レビュー: コード2021：秋のシークレット・シアタープロジェクト、ベスナル・グリーン ✭

コード2021：秋のシークレット・シアタープロジェクト

ベスナル・グリーン

2016年10月11日

1つ星

セットがショーの主役になっているときは、製作が困難なことを知るでしょう。そして、そのセットがベスナル・グリーンの大きくて複雑な建物、エドワード朝時代の市庁舎で、豪華なホテルに改装済みという場合、問題は大きいです。大理石の階段やアーチ型の受付ホール、アンガス・マクビーンの（複製の）壁画、涼しい長い廊下と前室で手を振るヤシの木などがあり、シークレット・シアターの最新の演目もこのような状況にありました。

大胆でありながら控えめな集団、シークレット・スタジオ・ラボは、ほぼそのまま保存されているオーストラリア産ウォールナットのパネルと緑色のレザーで装飾された椅子が並ぶ元市議会議事堂を使って、ほとんどのパフォーマンスを行いました。市民の重厚さを示す効果は、心地よいクリーム色のカーペットが追加されたことで若干和らいでいます。そこでは、一種の規制された法廷ドラマが提示され、OJシンプソン事件を彷彿とさせました。裁判をベースにしたドラマは、非常によく確立された歴史があります。観客は刑事裁判所のプロトコルに非常に精通しており、ここでのように殺人裁判の陪審員としてキャスティングされると、割り当てられた役割に盲目的に参加することはありません。

それゆえ、観衆をこのような状況に置くことは、大胆不敵な会社です。このような超現実的なアプローチを採用する際には、詳細を正確にする必要があります。さもなくば、どんな不正確さもすぐに明白になり、信頼性と意味を確立しようとする努力を損ないます。

残念ながら、そのような問題は、この 'Trial TV' オーパスの作者を悩ませなかったようです。説得力のあるリアリズムの必要性を避けて、このエンターテインメントの作者兼ディレクター、（おそらくあまりきちんと規律が保たれていないリチャード・クロフォード）は、事件を4年先へと移し、事実に従う必要を免れていました。初めに、私たちは事件が - たとえば - 素敵で信頼できる判事ジュディの手にではなく、リップ・ラブという名前の華やかな '現実TV' 搾取のフロントマンのような派手に飾られた詐欺師の手に委ねられたことを飲み込まされました。それも法廷で、陪審員の皆さん！率直に言って、このドラマの加害者は、演劇を見る公衆が期待する基準を放棄することで、芸術的誠実性の観点からその義務を果たしていないのです。

寛大なほどの3時間に詰め込まれたを歩む中で、最も基本的なルールをいくつかは観察しましたが、それ以上のものが見過ごされました。短期間で私たちは、建物内の別の立派な部屋に運ばれました（広い受付ホールは現在単一の '部屋' に換えられています：メインスペースは観客用の席の列を収容するほど広く、超大型のソファと二倍の長さのサイドボードを囲む演技 'エリア' になっています。シュタイウェイのグランドピアノで装飾されていました）。そこで、私たちはガラスの壁に直面し、一見すると、動物園の昆虫ハウスで公開されているアリの巣の内部のように、現代的でスターク・ホテル風の小別荘のようなスイートで設計された、犯罪現場の '再構築' が目に入りました。そのため、検察および弁護のために '再現' が2回行われました。そして、ここでシークレット・スタジオ・ラボは、別の非常に重大な間違いを犯しました。

皆さん、前述のように、被告に持ち出された告発は（市議会の部屋には '被告用の船' はなく、被告は弁護士の隣に座っていましたが）殺人でした。しかし、ここではCPSが私たちに提出したのは、全く予期しない、著しく誘発された犯罪行為 - 言い換えれば過失致死でした。裁判の中で誰も気づかなかったようです。観客は皆知っていました。ああ、なんてこった。そうすると、結果に関する関与の多くが失われました。

再び室内に戻り、長い証人のパレードを紹介され、それぞれがフルネームを述べて（全真実を語るための誓約は必要ないとしても...まあ、なんで気にする！？）始めました。これらの証人の誰もミドルネームを持っていませんでした。不可能ではありませんが、統計的には非常にあり得ません。この脚本は、このようなイライラする愚かな不完全さで満ちており、それが却ってその退屈で歩掛かりのない法律的慣行を辛抱強く許容する能力を浸食しました。記録者や書記官、報道や公衆のギャラリーの欠如をめぐって時間を浪費すべきでしょうか？誰が気にしましたか？

さて、約80名がこの壮観を見学しに来ました。大勢が飲んでいるようでしたが、どれだけ飲んでいたかは推測しませんが、私よりも我慢しているようでした。しかし、私はシラフでした。また、私はチケットを買っていませんでしたし、彼らがチケットを買っていたなら、それがおそらく自分を楽しもうとする動機となることもあります。そして軽蔑なくその愚かさを受け入れる方法がありました。食事のないディナーシアターとして、それは例えば実際の殺人に関与するほど悪くはありませんでした。（そしてチケットはいくらでしたか？そしてこれらは豪華な全プロジェクトの費用を賄うものでしょうか？それを知ることは興味深いです。）

すべてが終わったとき、それは本当に大きな安心でした。もしかすると、被告にとっても、他のキャストと同様に、最悪の法廷脚本の一つを伝えるというほぼ不可能なタスクに直面していました。（そして、彼らが報酬を得ていたのか、どの程度報酬を得ていたのかは知りません。）記録のために、彼らは次のようなものでした：ゴールドスミス判事 - 美しく話し、やや教師風だったポール・ビーチ；リップ・ラブ - おべっか使いのモンティ・ジョーンズ；ルパート・グローブ（弁護） - 常に真面目なニコルズ・マクブライド；エマ・ナイト（検察） - 情熱的に献身的なロウィーナ・ファリントン；マイク・ルイス（被告） - 最悪の事態にもかかわらず説得力のあるエリオット・ロドリゲス；アリス・デュヴァル（故人） - 元気なサラ・ロイ；イソベラ・エスコバル（メイド、コロンビアの薬の密売一族の尊敬される一員。安いジョークですか？それはここではありません！） - 誠実なジェシカ・アロンソ；ジョニー・ドレイク（新聞記者、私たちの間に埋め込まれ、後半に突然現れ、ケースのメリットの '吟味' を演出した） - 粘り強いオリバー・ゴワー；ヴィオーラ・ルイス（被告の母親） - 静かに穏やかなオリベット・コール・ウィルソン；マーク・バーンズ（'親友' で、実際にそれを行った） - 活気あるゲド・フォレスト；ルイス・ピンクマン博士（専門家） - 非常に情報どおりのニコ・カウフマン。

案件は却下されました。

シークレット・シアターの詳細は彼らのウェブサイトをご覧ください