ביקורת: קוריולנוס, דונמאר Warehouse ✭✭✭

קוריאולנוס בתיאטרון דונמר קוריאולנוס תיאטרון דונמר 1 בינואר 2014

בהיקס סוהו, על פי המלצתו הבטוחה של פִינְבָּר, אמן /פַּסָּל מתיימר עם תואר ראשון לאמנויות יפות ונגיעה נאה בטפ-דאנס בזמן שהוא מגיש שולחנות, בתי ואני חלקנו פודינג סאסקס פאנד, אחד מאותם פודינגים אנגליים רתוחים עשירים, שופעים, מתוקים להפליא, מלאים בסירופ וטעימים עד להפליא, מושלם לערב חורף גשום וקר, במיוחד כשמוצפים בשמנת - ובמרכזו הייתה הפתעה של ברמגוט. לנפוש עם הקינוח המושלם הזה גרם למהר במעט לדונמר שם הפקת קוריאולנוס של ג'וסי רורק כעת מוצגת.

לא היינו צריכים לטרוח.

כמו הברמגוט בפודינג סאסקס פאנד, טום הידלסטון הוא המרכז של הפקה זו. אבל שם מסתיימת הדמיון לפודינג.

הידלסטון היה מופתי בהפקות קודמות של דונמר - קסיו מושלם ב'אותלו' ודוקטור לְבוֹב מָסְטֵרִי, מפורט ומגדיר ב'אִיבָּנוֹב' - והוא ללא ספק השחקן הטוב ביותר בהפקה זו, אבל, לצערי, "החזון" הבימתי של רורק מחליש כל אספקט במחזה של שייקספיר.

לא משנה מה אפשר לחשוב על הפקות של גרנדאג' או הייטנר לשייקספיר, כמעט תמיד הם מסבירים את הסיפור בבירור. הם עשויים להיעדר חיות או חזון או רעיון יסודי, אבל הם מאפשרים לקהל להבין את הסיפור, מדוע הדברים קורים ואיך. החלק היחיד ב'קוריאולנוס' של רורק שבאמת טראגי הוא התרומה שלה: חוסר ההבנה, היעדר הבהירות, הכישלון לספר את הסיפור.

כשמערכה ראשונה מדדה קדימה, אין תחושה כלל שמישהו על הבמה יודע מה הם עושים או למה. הפנים הריקות שמביטות בקהל, הבימוי ההפוך-לתחושת-לב שמערסל רגעים אינטימיים מאינטימיותם, הצעקות, ההומור הכוזב המוטל, התחושה המגוחכת של כוח השפה: זהו כה מצער כפי שיכולה להיות הפקה מקצועית של שייקספיר.

דבורה פיינדלי היא שחקנית מעולה אבל הוולומניה שלה לא ניתנת להבנה. כמו בובה על חוטים איומה היא דורכת ובולעת את התפאורה ואין אף פעם זכר למשחק הכוח שצריך להתקיים בינה לבין קוריאולנוס של הידלסטון. בירגיטה יורט סורנסן, וירג'יליה, אשתו של קוריאולנוס, נראית כאילו חושבת שהיא במחזה אחר מכולם, בהתנהגותה וגישתה. כדאי לה להישאר בבורגן. מארק גאטיס מתון כמנניוס (וזה מוכרח) אבל שום דבר לא נדבק בדמותו או מטרתו.

בסל הקשה נמצאים אליוט לוי כברוטוס (מקריין-יתר שמתעניין בעצמו ובקולו שלו יותר מאשר להיות חלק מאנסמבל), רוכנדה סנדאל כאזרח ראשון (באמת, די לצעוק מהאף), הלן שלסינג'ר כסיניה (לא משנה שינוי המין של הדמות, פשוט לשחק) ומארק סטנלי כאזרח שני (טיפש הכפר). פיטר דה ג'רזי לא רע כקומינס אך גם לא טוב.

הדלי פרייזר מצליח כעופידיאוס (איזו זקן!), אבל סצנות הקרב נראות יותר בלטיות מאשר קרבות ידיים מסוכנים ואין מספיק תחושה של מעמדות האויבים הקטלניים בעיניהם של עופידיאוס וקוריאולנוס.

הידלסטון בהחלט נראה תפקיד וכשהוא נכנס לראשונה, החוויה החשמלית שהוא יוצר מוחשת. הוא מטפל בכמה מהנאומים היטב ביותר והוא מחויב לחלוטין להצלחת חזונה של רורק.

הבעיה היא כי החזון הזה לא יכול להצליח כי למעשה אין חזון. כל בחירותיה גרועות. היא מעניקה הרבה משמעות לרגע בו הידלסטון מתקלח בכאב, חשוף עד החגורה, מציג בפני הצופים את גופו המכוון ואת צלקות הקרב שצבר זה עתה במלחמתו עם עופידיאוס. זהו אחד מאותם רגעי "ראו את כוכב הסרט מתפשט" שהם מטבעם מביכים, אבל שהידלסטון הופך לעבוד באמצעות אמונתו המלאה. עם זאת, זה הופך את הסירוב הבא של דמותו להציג את צלקותיו בפני הפלבים שדורשים לראותם לכל כך יותר מסתורי. על ידי הוספת סצנת המקלחת, רורק יוצרת בעיה שהטקסט לא מכיל ומעוותת את הסוגיות שבאמת מתרחשות.

אין ספק, עם במאי טוב, הידלסטון היה יכול להיות קוריאולנוס מרהיב - אך לא עם רורק. היינו צריכים להישאר עם פודינג סאסקס פאנד.