ELEŞTİRİ: A Chip In The Sugar, Talking Heads, iPlayer ✭✭✭✭

Julian Eaves, Alan Bennett'ın BBC iPlayer'da yayınlanan Talking Heads serisindeki A Chip in The Sugar bölümünde Martin Freeman'ı değerlendiriyor.

Martin Freeman, A Chip In The Sugar (Talking Heads) A Chip in the Sugar Talking Heads, BBC iPlayer 4 Yıldız Şimdi İzleyin Bu monologlar ilgi çekici çünkü ne hakkında olduklarından hiçbir zaman tam emin olamıyorum.  Konular o kadar geniş bir yelpazeye yayılmış, o kadar geleneklere bağlı ve o kadar şaşırtmacasız ki actors tarafından sunulan bu söz yığını, genellikle 'sıradan yaşamların standart özellikleri' listesi gibi duyuluyor.  Bunun dramatik olarak nasıl ilgi çekici olması gerektiği benim için gerçekten bir muamma.  İşçi sınıfı veya alt-orta sınıf hayatının öngörülebilir, yorgun klişelerini neden önemsemeliyiz?  Ancak yazar Alan Bennett'ın tercih ettiği yöntem, bizi dünyasına çekmek için en azından başlangıçta yumuşak ve sıradan bir şeyler sunmak; üstten bakan, hafif kibirli ve her şeyi bilen bir gülümseme üzerine hafif bir kıkırdama kondurmak, ancak asıl mesele her hikayenin merkezinde atan o kirli kalbin ortaya çıktığı 'kaş kaldıran' anlardır.  Eğer tiyatroya yaklaşımınız buysa, burada sizi mutlu edecek pek çok şey bulacaksınız. Bu oyundaki Martin Freeman gibi vizyoner bir oyuncunun elinde, Bennett'ın farklı 'sesleri' keskin bir şekilde ayrılmış karakterlere bürünebilir ve dramanın çatışmalarını 'yazıldığından' çok daha etkileyici hale getirebilir.  Ve burada da durum böyle: Freeman, mikrofon oyunculuğunu ve sesin televizyon amplifikasyonu ve yayını yoluyla yarattığı etkiyi çok iyi biliyor.  Burada sesini adeta havada süzülüp daireler çizer gibi kullanıyor; tempoyu, rezonansı ve tonu değiştirerek her bir ifadeyi, her bir heceyi ayrı bir hayatla canlandırıyor: her şeyi sadece sesin incelikli ve sürekli manipülasyonuyla başarması gereken çok başarılı bir radyo oyuncusu edasıyla kafa, boğaz ve göğüs sesleri arasında geçiş yapmakta ustalaşıyor.  Yönetmen Jeremy Herrin'in böyle bir oyuncuyla kamera önünde pek bir şey yapmasına gerek kalmıyor; daha fazlasını yapabilirdi ama yapmamayı seçiyor.  Metindeki 'fikirler' bir konudan diğerine atlarken, olaylar ve onlara dair görüşler arasında savrulurken, ses olduğu yerde hapsolmuş durumda.  Eğer kastedilen buysa, bu varoluşçu bir 'nokta' olarak tüm bu küçük oyunları birleştiren bir şeydir, ancak sahnelemenin doğallığı bunun bilinçli bir sanatsal seçimden ziyade bir tesadüf gibi algılanmasına neden oluyor.  Ne de olsa bu, Birleşik Krallık'ta dramayı sunmanın en 'güvenli' yolu olarak kabul ediliyor.  Ancak izleyici beklentisi ne olursa olsun, bunu yapmanın tek yolu bu değil. Mekan odaklı ve katı realizme dayanan sahneleme nedeniyle, ayrı anlatılar arasındaki bağlantıları görmek olması gerekenden daha zor.  Bu nedenle, her bir çirkin yanlışlık tablosuna girişin zahmetli olması, biraz formüle dayalı bir hantallığa dönüşüyor.  Bir de bu itirafın, anlatının veya raporun kime hitap ettiğini bilme ya da bilmeme zorluğu var.  Bu önemli mi?  Evet, bence önemli.  İsterseniz bunu, 'Inside No.9' filmleri gibi uzun soluklu ve genişletilmiş bir seriyle karşılaştırın.  Orada her bölüm, kendini çok güzel bir şekilde ayrıştırılmış formların özelliklerine göre dikkatlice seçip şekillendirmişti ve bu da serideki her hikayeye, diğerlerinden bağımsız durabilen ancak onlarla akraba olduğu hissini koruyan bireysel bir inandırıcılık gücü veriyordu.  Bu aynı zamanda zamandan tasarruf sağlıyor ve diğer şeyler için daha fazla alan açıyor.  Ancak Bennett, bu (itiraf etmek gerekir ki çok popüler) skeçlerin her birini neredeyse tamamen aynı paket içinde sunmaktan memnun görünüyor: Bu, dramasını güvenli, standart ve endişesiz sevenleri mutlu etmeli.  Eğer siz de onlardan biriyseniz, bunu seveceksiniz, ama değilseniz... Bu sıradan yaşam kesitlerinde yatan bir 'mesaj' varsa, o da Hollywood'un 1950'lerde bu tür konularda yüzlerce, hatta binlerce 'uyarı' filmi üretmesinden bu yana toplumda pek bir şeyin değişmediğidir: Yazarın bakış açısını şekillendiren ve bu insanların sanki eskiyen bir kehribar içindeki böcekler gibi kalıcı olarak sıkışıp kaldıkları o on yıl.  Bennett-diyarında, 'saygın' hayatın katı sınırlarının dışına çıkan herkes, Sosyal Kınama Yolu boyunca sürüklenmeyi bekleyebilir.  Kimileri yakalanıp cezalandırılır, kimileri kınanmaktan kurtulur ancak 'normal' banliyö hayatının o hoş ve güvenli sınırları, burada olduğu gibi her zaman sonunda yeniden tesis edilir.  Belki de bu seriyi Bennett'ın izleyicileri için bu kadar çekici kılan şey, bu sosyal restorasyon hissidir.  Burada derinlikli bir içgörü veya vizyon adına keyif alınacak pek bir şey yok; neden yarım asırdan fazla bir süre önce yok olmuş bir dünyada takılıp kaldığımızın bir açıklaması ise hiç yok.  Ülke, Brexit'in mutlak bilinmezliğine doğru hızla sürüklenirken, belki de insanlar bu tür bir 'nostalji'nin yardımcı olacağını hayal ediyordur.  Olmayacak; ancak bu, güvenecek başka bir şeyi olmayan kimseyi yolundan döndürmeyecek. Diğer Talking Heads Eleştirileri An Ordinary Woman eleştirimizi okuyun The Shrine eleştirimizi okuyun Soldiering On eleştirimizi okuyun Her Big Chance eleştirimizi okuyun The Outside Dog eleştirimizi okuyun Bed Among The Lentils eleştirimizi okuyun The Hand Of God eleştirimizi okuyun Playing Sandwiches eleştirimizi okuyun