समीक्षा: नूनडे डेमन्स, किंग्स हेड थिएटर ✭

नूनडे डेमन्स

14 जुलाई 2015

1 स्टार

समीक्षा: जेम्स गार्डन

आज शाम मैं किंग्स’ हेड थिएटर में नूनडे डेमन्स का एक मंचन देखने गया था—और मुझे लगा था कि मैं वही देखने जा रहा हूँ।

मगर ऐसा नहीं हुआ। मैंने किंग्स’ हेड थिएटर में नूनडे डेमन्स को सुना—और वोकल काम काफ़ी अच्छा था। नाटक की कहानी अपने-आप में काफ़ी सीधी है—जो शुरुआती कॉप्टिक चर्च के दौर के मिस्र जैसी किसी जगह पर घटती लगती है: एक धार्मिक साधु, दूसरे साधु को उसकी गुफा से निकालने की कोशिश करता है, यह साबित करके कि वही ज़्यादा पवित्र है। यह ठहाके लगाकर हँसने वाला नाटक नहीं है, फिर भी यह देखना बेहद अजीब था कि कई लोग अपनी सीटों से लगभग गिर ही पड़े थे—खासकर मेरे ठीक सामने बैठी एक महिला, जिसे यह खास तौर पर बहुत मज़ेदार लग रहा था। ऐसा नहीं कि मज़ाक मेरी समझ से ऊपर थे—मैं समझ रहा था, बस मुझे वे ज़ोर से हँसाने वाले नहीं लगे। ज़्यादा से ज़्यादा, वे दिलचस्प थे।

हालाँकि, इस तथ्य के बावजूद कि मैं एक सीट पर बैठा था—ठीक-ठीक कहूँ तो सीट C6—और मेरे सामने किंग्स’ हेड थिएटर के मंच पर (उसकी बिल्कुल नई थ्रस्ट फॉर्मेशन में) साफ़ तौर पर दो अभिनेता दिख रहे थे, फिर भी मैंने इस प्रोडक्शन का बहुत कम हिस्सा देखा। क्यों (आप इंटरनेट नामक ट्यूबों के इस सिस्टम के ज़रिए पूछ रहे होंगे)?

क्योंकि लाइटिंग डिज़ाइनर सेथ रूक विलियम्स ने यह “काफ़ी बढ़िया” आइडिया समझा कि बैकलाइटिंग का फोकस मेरी सीट पर कर दिया जाए। लाइटिंग डिज़ाइनर के तौर पर—जो पहले कनाडा में अक्सर काम करता था—मुझे पता है कि लाइटिंग इंस्ट्रूमेंट्स का फोकस कैसे किया जाता है: जब आप किसी इंस्ट्रूमेंट के फोकस पॉइंट में होते हैं, तो यह साफ़ समझ आता है, क्योंकि बैरल के बीच में आपको किसी फूल के केंद्र जैसा कुछ दिखाई देता है। और जब वह इंस्ट्रूमेंट बंद कर दिया जाता है, तो उस “फूल” की छाया कुछ सेकंड तक बनी रहती है।

एक इंस्ट्रूमेंट का फोकस सीधे मुझ पर था, और उसके बगल वाला इंस्ट्रूमेंट मेरे ठीक पास फोकस था। मैं पहली पंक्ति में नहीं, तीसरी में था। और कुल मिलाकर, इन दोनों इंस्ट्रूमेंट्स से काफ़ी दूर भी।

नतीजा यह हुआ कि भौतिकी और जीवविज्ञान के नियमों के चलते, नाटक के पहले दस मिनट तक मुझे पहले अभिनेता का चेहरा दिखाई ही नहीं दिया। और फिर, जब पहला दृश्य खत्म हुआ, तो इन दोनों लाइट्स को कम कर दिए जाने के बाद भी उनकी आफ्टरग्लो मेरी आँखों में बहुत देर तक बनी रही—क्योंकि किसी वजह से पहले दृश्य के अंत में डिज़ाइनर और निर्देशक मैरी फ्रैंकलिन ने यह भी “काफ़ी बढ़िया” आइडिया समझा कि इन लाइट्स को 0 से (जो मुझे FL जैसा लगा) कई बार फ्लैश कर दिया जाए।

जैसे-जैसे दूसरा दृश्य आगे बढ़ा, मिस फ्रैंकलिन ने थिएटर को धुएँ/फॉग से भर देना भी एक “काफ़ी बढ़िया” आइडिया समझा। यह शायद दिलचस्प कदम हो सकता था—अगर फिर से, ऐसे लंबे हिस्से न होते जहाँ मैं अभिनेताओं के चेहरे बिल्कुल भी नहीं देख पा रहा था। जब आप उसे सचमुच देख ही न सकें, तो मंच पर नाटक करने का मतलब क्या रह जाता है?

काश, मैं नाटक के अधिकांश हिस्से में इन अभिनेताओं को सच में देख पाता, क्योंकि उनकी वोकल परफॉर्मेंस काफ़ी अच्छी लग रही थी। घुसपैठ करने वाले भिक्षु की भूमिका निभाने वाले जेक करन को मैं पहले भी काम में देख चुका हूँ—जिसमें सचमुच ठहाके लगवाने वाला डायरी ऑफ़ अ नोबडी भी शामिल है। काश, इस प्रस्तुति में भी मैं उन्हें पूरे समय देख पाता।

थिएटर से निकलते समय, किंग्स’ हेड के आर्टिस्टिक डायरेक्टर ने मेरे सामने ही उस पीस की निर्देशक से धीमे से, बड़े गर्मजोशी भरे अंदाज़ में कहा, “बहुत बढ़िया।” उसी पल मुझे समझ आ गया कि मेरे सामने वाली महिला पूरी परफॉर्मेंस के दौरान इतना ज़ोर-ज़ोर से क्यों हँस रही थी और लगभग अपनी सीट से गिर ही पड़ रही थी—वह उसका ही शो था।

थिएटर से निकलते वक्त का यह एक पल ही पूरे अनुभव का वह इकलौता पल था, जिसने मुझे हल्का-सा हँसाया।

नूनडे डेमन्स किंग्स हेड थिएटर में 2 अगस्त 2015 तक चल रहा है