리뷰: 중앙의 악마들, 킹스 헤드 극장 ✭

정오의 악마들

2015년 7월 14일

별점 1개

제임스 가든 리뷰

오늘 저녁, 저는 킹스 헤드 극장에서 정오의 악마들 공연을 보러 갔고, 그게 제가 보게 될 거라고 생각했던 것이었습니다.

하지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 저는 킹스 헤드 극장에서 정오의 악마들을 ‘보’기보다는 ‘들었습니다’. 배우들의 발성은 꽤 좋았어요. 작품의 줄거리는 비교적 단순합니다. 초기 콥트 교회 시대로 보이는, 이집트로 추정되는 곳에서 한 종교적 은둔자가 자기 동굴에서 다른 종교적 은둔자를 쫓아내기 위해 자신이 더 성스럽다는 걸 증명하려 들죠. 배꼽 빠지게 웃긴 작품은 아닌데도, 관객들 중 많은 이들이 거의 의자에서 굴러 떨어질 정도로 웃고 있는 모습은 정말 묘했습니다—특히 제 바로 앞줄에 앉아 있던 한 여성은 유독 크게 웃더군요. 농담을 이해 못 한 것도 아닙니다. 다 알아들었지만, 그렇게까지 빵 터지지는 않았어요. 기껏해야 흥미로운 정도였습니다.

그런데도, 제가 정확히 C6 좌석에 앉아, 킹스 헤드 극장의 새로 꾸민 돌출 무대(thrust) 형태에서 분명 무대 위 두 배우를 마주하고 있었음에도, 공연은 거의 보이지 않았습니다. 왜냐고요(인터넷이라는 관(管) 시스템 너머로 여러분의 질문이 들리는 듯합니다)?

조명 디자이너 세스 룩 윌리엄스가 제 좌석을 향해 후면 조명을 집중시키는 게 꽤 괜찮은 아이디어라고 판단했기 때문입니다. 캐나다에서 조명 디자이너로 자주 일했던 저로서는, 조명기구의 포커스가 어떻게 잡히는지 잘 알고 있습니다—빛이 정확히 자신에게 맞을 때는 배럴 중앙에 꽃의 중심처럼 보이는 점이 보여서 초점 위치가 분명하거든요. 그리고 그 조명이 꺼지고 나면, 그 ‘꽃’의 잔상이 몇 초 동안 남습니다.

한 대는 제게 정확히 초점이 맞아 있었고, 바로 옆의 한 대는 제 옆을 겨냥하고 있었습니다. 저는 맨 앞줄이 아니라 세 번째 줄에 앉아 있었고, 전체적으로 보면 그 두 조명기구와도 꽤 거리가 있었는데 말이죠.

그 결과, 물리학과 생물학의 법칙상 공연 초반 10분 동안은 첫 번째 배우의 얼굴을 전혀 볼 수 없었습니다. 게다가 첫 장면이 끝난 뒤에는, 조명이 내려간 한참 뒤까지도 제 시야에 두 조명의 잔광이 남아 있었습니다. 이유가 뭔지 모르겠지만, 첫 장면 말미에 디자이너와 연출인 메리 프랭클린은 이 조명을 0에서 체감상 거의 최대치(FL처럼 느껴질 정도)까지 여러 차례 번쩍 올리는 것도 꽤 괜찮은 아이디어라고 생각했던 모양입니다.

두 번째 장면이 진행되면서, 프랭클린은 극장을 안개로 가득 채우는 것도 꽤 괜찮은 아이디어라고 여긴 듯합니다. 흥미로운 선택이 될 수도 있었겠지만, 또다시 배우들의 얼굴이 전혀 보이지 않는 시간이 길게 이어졌습니다. 무대 위에서 하는 연극을 정작 볼 수 없다면, 그게 무슨 의미가 있나요?

대부분의 시간을 실제로는 배우들을 볼 수 없었던 게 아쉽습니다. 목소리 연기는 꽤 좋게 들렸거든요. 특히 침입한 수도승 역의 제이크 커런은, 이전 작품들에서 본 적이 있습니다. 그중에서도 정말로 크게 웃겼던 Diary of a Nobody에도 나왔죠. 이번 공연에서도 그를 끝까지 제대로 볼 수 있었으면 좋았을 텐데요.

극장을 나서며, 제 앞에서 킹스 헤드의 예술감독이 이 작품의 연출에게 조용히 다가가 따뜻하게 “잘했어요”라고 말하는 것을 들었습니다. 그 순간, 왜 제 앞의 여성이 공연 내내 그렇게 크게 웃으며 거의 의자에서 떨어질 뻔했는지 갑자기 이해가 됐습니다—그건 그녀의 작품이었던 거죠.

극장을 나오며 마주한 그 짧은 순간이, 오늘 경험 전체를 통틀어 제가 피식 웃었던 유일한 순간이었습니다.

정오의 악마들은 킹스 헤드 극장에서 2015년 8월 2일까지 공연합니다