评论：盖茨比音乐剧，南华克剧场 ✭✭

Sophie Adnitt 评介 Ruby In The Dust 在 Southwark Playhouse 呈现的音乐剧《盖茨比》。

Jodie Steele（黛西）与 Ross William Wild（杰伊·盖茨比）。 音乐剧《盖茨比》

Southwark Playhouse 的 The Little 剧场

2 星

订票

Bradley Clarkson（汤姆·布坎南）。Ruby in the Dust Theatre 的《盖茨比》此前以口碑不错的线上音乐会形式亮相，如今终于在 Southwark Playhouse 迎来完整版舞台制作。卡司中汇集了几位值得一提的西区演员，再加上众所周知的剧情——“咆哮的二十年代”背后的阴暗面——看上去一切都很有戏。然而，在较高期待之下，呈现效果仍显得差了那么一口气。

Oliver Maudsley（猫头鹰眼）。故事设定在 1929 年：黛西·布坎南——“主角”杰伊·盖茨比的旧爱——回到那间非法地下酒吧。七年前，爵士时代经典《了不起的盖茨比》中的种种事件，曾在这里改变了常客们的命运。黛西并不知道盖茨比的结局，她的叙述在 1922 与 1929 之间来回跳跃，回顾往事，也试图指向自己接下来要去的方向。作为框架手法，这一层设定有些多余，删掉也不太会影响整体；更何况它在开场几场戏里制造了“我们到底身在何时何地”的混乱。剧中还相当直白地提到“疫情”——这次是西班牙流感，但仍让人忍不住皱眉。

Luke Bayer 饰 尼克·卡拉威

这种别扭感也延续到调度与舞台呈现上——诚然，The Little 的空间局限确实掣肘不少，但整体仍显得乏善可陈；尤其在两个时间线之间穿梭本可更梦幻、更有层次，却有不少潜力被白白浪费。对话写得断断续续、略显生硬，也加重了不自在的观感，常常让人以为演员忘词；又或者有时台词快到让初次接触故事的观众跟不上。

Robert Grose 与 Jodie Steele。

而即便听得见，也未必更好：角色经常被导演安排以相当牵强的理由退到台下——接电话，或只是因为“必须走”（就是必须走，别问）。剧本与歌曲里反复提到翅膀与梦想，以及它们如何被折断；结果导致原著小说的引文与整体并不真正咬合。

《盖茨比》也踩中了 The Little 剧场里音乐剧的常见难题：在狭小空间里做出理想的声音混音并不容易。于是相当一部分歌词（可能对理解剧情非常关键）被淹没在整体表现不错的乐队声里。此外，无音乐的对白场景里麦克风使用得过多也颇令人困惑，听起来像是半个卡司的对白在留声机里回放。

Ollie Mawdsley、Ash Weir、Tristan Pegg、Julie Yammanee、Freddie Love

这些问题并不意味着才华横溢的演员们没有拼尽全力去“救场”。Julie Yammanee 饰演悲剧性的 Myrtle，令人真切地心生怜悯——她拼命伸手去够一个永远触不可及的生活方式。Robert Grose 饰演黑帮 Woolfe，举手投足自带潇洒气场，底色却暗藏危险；而 Freddie Love 饰演 Jordan Baker 则真正出色——在舞台上游刃有余、观感极佳，是一颗正在冉冉升起的新星。Oliver Mawdsley 饰演猫头鹰眼同样是意外亮点，全情投入，吐字清晰得令人十分受用。

Jodie Steele 饰演黛西非常精彩，嗓音无可挑剔；但 Linnie Reedman 的剧本却把她写成了一个比过往版本更有操守的人。《了不起的盖茨比》真正的悲剧，应当源于黛西的浅薄与漫不经心——而这一版给了她太多“洗白”的空间，以至于都不太像我们熟悉的黛西了。

Jodie Steele（黛西）与 Ross William Wild（杰伊·盖茨比）。总的来说，《盖茨比》是一段令人失望的观剧体验。它始终没能把你真正带进去，张力也相当有限——黛西在酒店房间里对峙她那蛮横的丈夫的那场戏本应让人屏息，但在这里却显得泄了气。备受讨论的盖茨比首次登场，本该是个“大揭晓”，结果却只是走上台而已。至于临近结尾才揭开的“黛西这些年究竟在哪儿”的真相，本应令人震惊，但那时观众已很难再投入情感。明明拥有华丽的卡司与水准不俗（只是音量过大）的现场乐队，这里本该有太多能成功的理由；因此它没能奏效更让人惋惜。演出时长偏长，又在技术层面吃了大亏，这个《盖茨比》受阻的原因，远不止又一场疫情而已 音乐剧《盖茨比》在 Southwark Playhouse 上演至 1 月 8 日