토니, 토니, 토니 - 올해의 토니 어워즈 레이스에 대한 고찰

토니, 토니, 토니… 6월 7일, 제69회 토니 어워즈가 크리스틴 체노웨스와 앨런 커밍의 진행으로 화려한 시상식에서 개최된다. 세계에서 가장 권위 있는 시상식 가운데 하나로 꼽히는 토니상은 그 영향력이 막대하다. 올해 후보 발표가 나자 후보에 단 한 개도 오르지 못한 두 작품, Dr Zhivago와 Living On Love는 조기 종연을 알리는 공지를 올렸다. 상업적으로만 보더라도 토니상은 실질적인 힘을 지닌다. 토니상을 수상한 작품은 거의 예외 없이 매출이 급상승하기 때문에 제작자들은 표를 얻기 위해 사력을 다한다. 그렇다면 토니 어워즈가 정말로 예술적 탁월함을 인정하는 것인지, 아니면 상업적 가능성을 인정하는 것인지라는 질문을 정면으로 던지게 된다. 남우주연상을 받는다면, 그 시즌 무대에 선 배우들 가운데 당신이 정말 최고였기 때문인가, 아니면 당신이 합의한 전국 투어의 흥행성이나 출연 중인 작품의 장기 흥행 전망 같은 상업적 이유 때문인가? Finding Neverland 같은 작품이 토니 후보 발표에서 완전히 외면당했을 때, 제작 전반에 예술적 가치가 전혀 없다고 결론 내릴 것인가, 아니면 하비 와인스틴 시스템의 일부인 Finding Neverland는 성공을 보장받기 위해 토니가 필요 없다고 지명위원들이 판단했다고 결론 내릴 것인가?

각 토니 부문은 후보를 다섯 명(작)까지 둘 수 있는데도, 여러 부문에서 다섯을 채우지 않는다는 사실에서 우리는 어떤 결론을 내려야 할까? 토니 후보 지명 자체가 이미 명예인데, ‘그레이트 화이트 웨이(브로드웨이)’까지 올라와 호평을 받았거나 매우 성공적인 시즌을 보낸 작품들에게 그 명예를 부여하지 않기로 하는 데에는 어떤 사고방식이 작동하는 걸까?

점쟁이의 수정구슬은 없고, 이변은 해마다 시상식 밤마다 벌어진다. 그렇다면 6월 7일에는 어떤 상들이 주어져야 할까? 모든 부문을 다 보진 않겠지만, 몇 가지 생각과 예측을 정리해 본다.

The Curious Incident Of The Dog In The Night Time 연극 작품상(Best Play)

후보는 다음과 같다:

The Curious Incident Of The Dog In The Night Disgraced Hand To God Wolf Hall Parts 1 and 2 최소한 말하자면, 닉 페인의 Constellations 가 이 부문에 지명되지 않은 것은 놀랍다. 작품은 호평을 받았고 매진 행진을 했다. 2013년 올리비에 어워즈에서도 같은 부문에 후보로 올랐는데, 그때는 The Curious Incident Of The Dog In The Night.에 밀려 수상하지 못했다. 그 해에는 피터 모건의 The Audience, 도 있었지만, 이 작품 역시 여기서는 후보에 오르지 못했다. 이 둘 중 하나라도 올리면 미국 작가보다 비미국 작가가 더 많아지는 상황이 되어 토니 지명위원들이 못마땅해했기 때문일까? 그럴 수도 있다—하지만 그렇다고 Airline Highway가 지명조차 못 받은 이유가 설명되지는 않는다. 어쩌면 사실주의적 노동계급 드라마라는 점이, 시상식에서는 거품처럼 가볍고 화려한 것이 중요하다고 믿는 이들의 심기를 거슬렀는지도 모른다.

이 상은 ‘연극 작품상’이다. 그런데도 여전히 ‘창작 연극 작품상’과 ‘원작(다른 매체) 각색 연극 작품상’으로 부문이 나뉘어 있지 않은 것은 놀라울 따름이다. 작가가 완전히 새로운 창작물을 쓰는 데 필요한 역량은, 영화나 소설, 만화, 외국어 작품을 현대 무대에 맞게 각색하는 데 필요한 역량과 다르고도 매우 다르다. 토니가 이를 인정하고 시상 과정에 반영할 때는 이미 한참 지났다.

Hand To God 같은 혁신적이고 장르의 경계를 허무는 신작이, The Curious Incident Of The Dog In The Night. 과 이 부문에서 경쟁해야 한다는 건 정말 말이 안 된다. 사이먼 스티븐스는 소설을 훌륭하게 각색했지만, 상황과 인물, 주제는 그의 펜에서 나온 것이 아니라는 사실은 부정할 수 없다—탁월한 각색이 탁월한 창작 희곡과 같은 링에서 겨룰 이유는 없다. 평론가의 선택:   Hand To God 유력 수상작:  The Curious Incident Of The Dog In The Night

An American In Paris 뮤지컬 작품상(Best Musical)

후보는 다음과 같다:

An American In Paris Fun Home Something Rotten! The Visit 이번에도 후보가 네 작품으로만 유지된다는 점은 이상하다. It Shoulda Been You 와 The Last Ship 는 둘 다 충분히 검토받을 만했다. 둘 중 하나는 최종 5작 안에 들었어야 한다. Finding Neverland 를 심술궂게 외면한 일은 이미 언급했다. 연극 작품상 부문과 마찬가지로, 각색과 창작을 구분하는 장치가 있어야 한다. Something Rotten! 의 영리한 창의성을 Fun Home에서 발휘된 영리한 각색과 같은 잣대로 재는 것이 과연 공정한가?

뮤지컬은 특히 까다로운 질문을 던진다. 상은 대본(book), 음악, 가사라는 결합에 주어지는가, 아니면 무대·의상·오케스트레이션·음향·안무까지 포함한 프로덕션 전체에 주어지는가? 이런 문제의 일부는 연극에도 적용되지만 전부는 아니다. 뮤지컬은 연극보다 훨씬 더 자주 ‘초연 프로덕션’의 완성도로 평가된다. 하지만 이게 공정한가? 혹은 적절한가?

올해 최종 후보들은 모두 자격이 충분하다. 각 작품마다 강점이 분명하다. 스타일도 서로 크게 달라 예술 형식에는 좋은 일인데, 후보를 정하는 결정에는 더 어렵다. 사과와 오렌지의 비교라기보다 다이아몬드와 루비의 비교에 가깝다—각각 전혀 다른 방식으로 빛난다.

내 생각에는 Something Rotten!과 The Visit가 다른 후보들보다 한 수 위다. 둘 다 혁신적이며, 강도 면에서 꽤나 놀랍다. 둘 다 의외성과 발명성이 넘치는 대본을 갖고 장르의 형식을 가지고 논다. 또 풍성한 보상을 주는, 하지만 매우 다른 악보(스코어)를 지녔다. 하나는 거리낌 없는 재미이고, 하나는 어둠과 복잡성이 두드러진 작품이다. 다른 해였다면 둘 다 이 부문에서 쉽게 우승했을 것이다. 평론가의 선택:  The Visit 유력 수상작:   An American In Paris

Skylight 연극 리바이벌 작품상(Best Revival Of A Play)

후보는 다음과 같다:

The Elephant Man Skylight This Is Our Youth You Can’t Take It With You 별이 쏟아지는 리바이벌이 두 편이나 있었던 해인데도, 이 부문 역시 후보가 4작뿐이다: It’s Only A Play 와 A Delicate Balance. 두 리바이벌 중 어느 쪽이든 최종 5작에 들어갈 수 있었다. 이 부문은 분명히 작품(희곡) 자체가 아니라 프로덕션이 초점이다. 그래서 평범한 희곡도 훌륭한 프로덕션이라면 수상할 수 있다. You Can’t Take It With You는 향수와 스타 파워가 강점이지만, 훌륭한 리바이벌임에도 토니 수상작이 마땅히 터뜨려야 할 웃음을 충분히 안겨주지는 못한다. 작품 자체는 그리 탄탄하지 않고 매슈 브로더릭의 밋밋한 연기에 발목이 잡히지만, It’s Only A Play는 거의 끊기지 않는 폭소를 생산하고, 별처럼 빛나는 맛깔스러운 연기들이 줄줄이 나온다. The Elephant Man은 아름답게 완성됐고 극장에서 한 저녁을 보내기에 훌륭한 선택이다. 세 명의 중심 연기가 눈부시고, 대본이 고르지 못한 부분이 있어도 감정적 힘은 여전히 크다. 비교하자면, This Is Our Youth는 같은 급이 아니다. 하지만 Skylight는 모든 면에서 훌륭하다. 다만 지나치게 ‘영국적’이라는 점이 오히려 불리하게 작용할 수도 있다. 평론가의 선택: Skylight 유력 수상작: You Can’t Take It With You.

The King and I 뮤지컬 리바이벌 작품상(Best Revival Of A Musical)

후보는 다음과 같다:

The King And I On The Town On The Twentieth Century 이 부문 후보가 세 작품뿐이라는 건 정말 말도 안 된다. Gigi와 Side Show 는 둘 다 이 부문에 지명됐어야 한다—수상과 지명은 별개다. 두 작품 모두 초연 때와 비교해 상당히 재정비되었고, 그 변화와 새로운 관객층에 어필한 성과는 인정받을 가치가 있었다. 둘 다 우승할 작품은 아니지만, 둘 다 지명은 돼야 했다. On The Twentieth Century를 진정으로 끌고 가는 힘은 크리스틴 체노웨스와 앤디 칼의 뛰어난 활약이다. 프로덕션은 훌륭하지만, 이 두 명의 스타 턴이 없었다면 지금처럼 눈부셔 보이지 않았을 것이다. The King and I와 On The Town 은 모두 놀라운 리바이벌로, 전혀 다른 종류의 뮤지컬 극에 신선함, 에너지, 그리고 완전한 몰입을 가져왔다. 어느 쪽이 이겨도 충분히 납득할 만한, 마땅한 수상작이다. 평론가의 선택:  On The Town 유력 수상작: The King and I 연극 남우주연상(Best Performance by an Actor in a Leading Role In A Play)

후보는 다음과 같다:

Steven Boyer - Hand to God Bradley Cooper - The Elephant Man Ben Miles - Wolf Hall Parts 1 and 2 Bill Nighy - Skylight Alex Sharp - The Curious Incident Of The Dog In The Night

훌륭한 후보 라인업이며, 선정에도 이견이 없다. 각기 다른 이유로 모두 수상 자격이 있다.

Skylight 에서의 빌 나이의 연기는 섬세하고 성숙하며 깊이 마음을 울린다—하지만 토니 투표자들이 좋아하는 ‘대사건급’ 연기는 아니다. 이는 나이보다 투표자들의 성향을 더 말해준다. 올 시즌 브로드웨이에서 이보다 더 뛰어난 남우주연 연기는 없었다. 더 요란한 연기는 있었을지 몰라도, 더 나은 연기는 없었다.

벤 마일스도 나이와 비슷한 위치에 있다. 배역이 더 눈에 띄긴 해도 토니 투표자들의 특별한 관심을 끌 가능성은 크지 않아 보인다. 특히 브래들리 쿠퍼를 ‘감상’할 수도 있고, 알렉스 샤프의 깜짝 프로 데뷔를 볼 수도 있으며, 스티븐 보이어가 인형극 기량까지 동원해 보여주는 기교에 감탄할 수도 있는 해라면 더더욱. 보이어는 내 두 번째 선택이지만, 나이는 독보적인 급이다.

평론가의 선택 - Bill Nighy 유력 수상자: Alex Sharp 연극 여우주연상(Best Performance by an Actress in a Leading Role in a Play)

후보는 다음과 같다:

Geneva Carr - Hand To God Helen Mirren - The Audience Elisabeth Moss - The Heidi Chronicles Carey Mulligan - Skylight Ruth Wilson - Constellations

모두 훌륭한 지명이다. 제네바 카, 헬렌 미렌, 엘리자베스 모스가 수상할 가능성은 낮아 보이지만, 이들이 최종 5인에 포함됐다는 사실 자체가 브로드웨이 무대 전반에서 뛰어난 배우들이 보여 준 작업의 다양성을 축하한다.

다만 흥미로운 요소가 있다. 후보 중 세 명이 영국 배우인데, 그 점이 불리하게 작용할 수도 있다. 미렌은 노련하고 인기도 높다. 아카데미, 골든글로브, 에미상을 수상했지만 토니상은 아직 없다. 투표자들이 ‘이번이 그녀의 때’라고 생각할지도 모른다.

윌슨과 멀리건 둘 다 흠잡을 데 없는 훌륭한 연기를 했다. 멀리건은 텍스트에 더해지는 복잡성이 더 큰 만큼 우위가 있고, 윌슨은 복잡하고 난해한 텍스트를 쉽게 밝혀 주는 힘으로 빛난다.

평론가의 선택: Carey Mulligan 유력 수상자: Helen Mirren 뮤지컬 남우주연상(Best Performance By An Actor In A Leading Role In A Musical)

후보는 다음과 같다:

Michael Ceveris - Fun Home Robert Fairchild -  An American In Paris Brian d’Arcy James - Something Rotten! Ken Watanabe - The King and I Tony Yazbeck -  On The Town 현재 리바이벌 Gigi에서 가스통 역으로 훌륭한 코리 콧이 빠진 것은 최종 후보 명단을 보기 전까지는 도저히 납득이 안 됐다—하지만 막상 보면, 정말 팽팽하고 최상급의 경쟁이다. 로버트 페어차일드와 토니 야즈벡은 둘 다 월드클래스 춤 실력에 기반한 화려한 무대를 보여준다. 브라이언 다시 제임스는 Something Rotten!에서 훌륭하지만, 코믹 주연이 아니라 ‘진지한 역할(스트레이트 맨)’이다. 분량은 크지만 번쩍이지는 않는다. 마이클 세베리스는 Fun Home에서 아름답고 섬세한 연기를 보여주지만, Sweeney Todd나 Hedwig 같은 역할은 아니다. 역시 화려함과는 거리가 있다. 반면 The King And I에서 ‘왕’ 역은 화려할 수밖에 없는 역할이지만, 켄 와타나베는 그렇게 연기하지 않는다. 그는 제목의 ‘왕’에게 생명력을 부여하는 더 신선하고 현실적인 길을 현명하게 선택한다.

결국 페어차일드와 야즈벡의 양자 대결이 될 것 같다. 야즈벡이 더 나은 가수이자 배우지만, 춤에서는 페어차일드가 약간 앞설지도 모른다. 다만 둘은 대체로 다른 스타일로 춤춘다.

평론가의 선택 - Tony Yazbeck 유력 수상자 - Robert Fairchild

On The Twentieth Century 뮤지컬 여우주연상(Best Performance By An Actress In A Musical)

후보는 다음과 같다:

Kristin Chenoweth - On The Twentieth Century Leanne Cope - An American In Paris Beth Malone -  Fun Home Kelli O'Hara - The King and I Chita Rivera - The Visit

올해 가장 어렵고 치열한 부문이다.

개인적으로는 리앤 코프나 베스 말론이 수상할 것 같지는 않다. 다른 후보들을 고려하면 두 사람을 밀어줄 강력한 지지도 상상하기 어렵다. 코프는 뛰어난 배우라고 보긴 어렵지만, 무용수로서는 정교하고, 자신의 역할을 아주 잘 성립시킨다. 말론은 Fun Home의 중심 인물을 구성하는 세 측면 가운데 가장 효과적인 축은 아니며, It Shoulda Been You에서의 폭발적인 활약을 보여준 리사 하워드가 그녀 대신 지명되지 않은 것은 꽤나 놀랍다.

그런 사정을 제쳐두더라도, 나머지 세 후보는 대부분의 해라면 이 부문을 쉽게 가져갈 만하다. 세 사람 모두 흠 없는 훌륭한 연기를 보여준다. 둘은 위대한 역할을 재창조하고, 하나는 브로드웨이에서 위대한 역할을 새로 만들어낸다—비록 그 작품이 브로드웨이에 오기까지 15년가량 기다려온 작품이긴 하지만.

하지만 체노웨스, 오하라, 리베라는 각자의 역할에서 눈부시다.

결국 관건은 투표자들의 머릿속에서 ‘향수’ 혹은 ‘동정표’가 얼마나 무게를 갖느냐일 것이다. 토니상에 여섯 번 후보로 올랐던 켈리 오하라는 마침내 한 번 수상하게 될까? 82세의 치타 리베라는 이 부문에서 세 번째 토니상을 거머쥘까? 아니면 크리스틴 체노웨스가 해당 부문 첫 수상을 할까?

올해는 누구의 해인가?

내게 답은 분명하다. 세 사람 중 단 한 사람만이 노래, 춤, 연기를 같은 열정과 쉬지 않는 에너지로 모두 요구받는다. 단 한 사람만이 자신의 프로덕션에서 초신성처럼 빛난다. 단 한 사람만이 동시에 두 캐릭터를 연기한다.

오하라는 안나 역을 완전히 재발명한다. 그녀의 노래를 들으면 마치 작곡가가 악보에 잉크를 채 마르기도 전에 막 넘겨준 것처럼 느껴진다. 그녀가 하는 모든 것이 신선하고 생기 넘치며 짜릿하다. 리베라는 타이틀 롤인 ‘방문자’로서 품격 있고 강렬하며 완벽하다. 수십 년의 경험과 내공이 그녀에게서 고동친다.

하지만 체노웨스는 그 역할에서 그야말로 급이 다르다. 그녀가 오하라와 리베라의 역할을 해낼 수 없을지도 모른다(물론 다른 방향으로 둘 다 충분히 도전해 보겠지만). 그러나 오하라나 리베라 역시 체노웨스의 역할은 해낼 수 없을 것이고, 시도조차 하지 않을 것이라 생각한다.

체노웨스만큼 밀드레드/릴리를 해낼 수 있는 여성은 전 세계에 손에 꼽을 정도다. 그 이유만으로도 그녀가 토니를 가져가야 한다.

평론가의 선택 - Kristin Chenoweth 유력 수상자 - Chita Rivera (이건 내가 예측을 틀렸으면 하는 유일한 부문이다. 리베라는 이 부문 토니상을 이미 갖고 있다. 두 개나. 향수가 비범한 실력을 이겨서는 안 된다. 리베라가 상을 받은 것도 결국 비범한 실력 덕분이었다. 공로상(평생공로상)을 드리자—그녀는 확실히 받을 자격이 있다.)

Clyde Alves, Tony Yazbeck, Jay Armstrong Johnson, and the cast of Broadway's On The Town. Photo: Joan Marcus 안무상(Best Choreography)

후보는 다음과 같다:

Joshua Bergasse - On The Town Christopher Gattelli - The King and I Scott Graham and Steven Hoggett -  The Curious Incident Of The Dog In The Night Casey Nicholaw - Something Rotten! Christopher Wheeldon - An American in Paris

이번에도 후보 다섯 모두 훌륭하다.

하지만 사실상 승자는 하나로 보인다. On The Town에서 조슈아 버가세의 작업이야말로 작품을 날아오르게 만드는 핵심이며, 마땅히 인정받아야 한다. 이 부문에서 그의 가장 강력한 경쟁자인 크리스토퍼 휠던은 An American In Paris의 연출도 맡았다. 그의 안무는 결정적으로 중요하지만, 이 작품을 돋보이게 하는 건 안무 그 자체라기보다 전체적 비전, 즉 연출이다.

안무만 하는 이들과 연출과 안무를 겸하는 이들을 비교하는 것은 매우 어렵다. 후자는 비교에서 분명, 그리고 불공정하게 유리하다.

평론가의 선택 - Joshua Bergasse 유력 수상자 - Christopher Wheeldon

Something Rotten 뮤지컬 연출상(Best Direction Of A Musical)

후보는 다음과 같다:

Sam Gold - Fun Home Casey Nicholaw - Something Rotten! John Rando - On The Town Bartlett Sher - The King and I Christopher Wheeldon - An American In Paris

이 다섯 후보 모두, 자신들이 무대에 올린 뮤지컬의 스코어, 가사, 대본에 실제적이고(종종 놀라운) 생명력을 불어넣는 프로덕션을 만들어냈다.

케이시 니콜로와 크리스토퍼 휠던은 연출과 안무를 겸하기 때문에, 다른 후보들과는 다른 고려사항이 작동한다.

바틀렛 셔가 The King and I에 제시한 새로운 접근의 비전은 숨이 멎을 만큼 대단하며 그의 스펙트럼을 증명한다. 샘 골드는 Fun Home의 시간 이동과 날것의 정직함을 또렷하고 설득력 있는 초점으로 끌어온다. 존 랜도의 On The Town에 대한 전체 비전은 신선하고 활기차며, 조슈아 버가세의 안무가 빛나기에 완벽한 틀을 제공한다.

결국 토니 투표자들은 연출/안무 겸임자를 선택할 것 같고, 크리스토퍼 휠던은 아직 토니를 받은 적이 없다.

평론가의 선택 - Casey Nicholaw 유력 수상자 - Christopher Wheeldon 연극 연출상(Best Direction Of A Play)

후보는 다음과 같다:

Stephen Daldry - Skylight Marianne Elliott - The Curious Incident Of The Dog In The Night Scott Ellis - You Can’t Take It With You Jeremy Herrin - Wolf Hall Parts 1 and 2 Moritz von Stuelpnagel - Hand To God

모두 훌륭한 후보지만, 이건 사실상 독주처럼 보인다.

평론가의 선택 - Marianne Elliott 유력 수상자 - Marianne Elliott

The Visit 그 밖의 화제 클레어 히긴스는 A Delicate Balance에서의 뛰어난 연기로 ‘연극 부문 여우조연상(Featured Role)’을 받아야 마땅하지만, 이해할 수 없게도 후보에 오르지 못했다. 스팅은 The Last Ship로 상을 받을까?

무대 디자인(연극), 무대 디자인(뮤지컬), 의상 디자인(뮤지컬), 의상 디자인(연극) 등 네 부문에 지명된 밥 크라울리는 과연 상을 하나라도 가져갈까?

후보작 가운데 추가로 고른 평론가의 선택 창작 음악상(Best Original Score) - The Visit 연극 부문 남우조연상(Featured Role) - Micah Stock 연극 부문 여우조연상(Featured Role) - Patricia Clarkson 뮤지컬 부문 남우조연상(Featured Role) - Christian Borle and Brad Oscar 뮤지컬 부문 남우조연상(Featured Role) - Ruthie Ann Miles 연극 무대 디자인상 - Bob Crowley: Skylight 뮤지컬 무대 디자인상 - Michael Yeargan: The King and I 연극 의상 디자인상 - Christopher Oram: Wolf Hall 뮤지컬 의상 디자인상 - William Ivey Long: On The Twentieth Century 연극 조명 디자인상 - Paule Constable: The Curious Incident Of The Dog In The Night 뮤지컬 조명 디자인상 - Ben Stanton: Fun Home 오케스트레이션상 - Larry Hochman: Something Rotten! 후보작 티켓 지금 바로 예매하기