レビュー: コンセント、ハロルド・ピンター劇場 ✭✭✭

ポール・T・デイヴィスが、ナショナル・シアターからハロルド・ピンター・シアターへ移ってきたニーナ・レイン作『Consent』をレビュー。

『Consent』でジェイクを演じるアダム・ジェームズ。写真：ヨハン・ペルソン Consent

ハロルド・ピンター・シアター。

2018年5月30日

星3つ

今すぐ予約

時宜を得た、いままさに“旬”のテーマを扱うニーナ・レイン最新作は、ナショナルのドーフマン・シアターからウエストエンドへ移転。#MeTooムーブメントとも響き合い、現代にとって切実で示唆に富む一本だ。とはいえ、話題性のわりに焦点は、問題提起そのもの――性暴力で男性を訴える女性に対して制度がいかに大きく不利に働くか――よりも、中流階級の不安や身勝手さに寄っている。綿密に取材された戯曲であるがゆえに、主要人物があまりに鼻持ちならず共感しづらく、結果として観客の感情移入は巧みに遠ざけられてしまう。

『Consent』より、クレア・フォスター（ザラ）、スティーヴン・キャンベル＝ムーア（エドワード）、リー・イングルビー（ティム）。写真：ヨハン・ペルソン

キティ（クローディー・ブレイクリー）とエドワード。男性の特権と傲慢さを鋭く描き出すスティーヴン・キャンベル＝ムーアの演技が見事だ。二人は第一子を授かったばかりで、結婚生活にはひずみが生じている。友人のジェイクとレイチェル（アダム・ジェームズと、素晴らしいシアン・クリフォード）は、彼の浮気により結婚が崩壊しかけており、皆で独身のティム（リー・イングルビー）を、女優仲間のザラ（クレア・フォスター）とくっつけようとする。30代の彼女は当然のように“生物学的時計”に追われる――中流階級の女優的焦燥を誇張した似顔絵だ。レインはディナーパーティが大好きで、冗長な前半にはそれが多すぎる。ドーフマンでは親密さとして機能していたものが、より大きな客席では失われ、役者たちは互いを見つめ合いながら“円”に向けて演じる時間が長い。キティとザラを除けば登場人物は全員法廷弁護士で、エドワードとティムは強姦裁判を相反する立場で担当している。被害者に対する態度は居丈高で見下したものだが、本作は、女性が「同意があった／なかった」を立証させられることがいかに過酷かを効果的に示す。ヘザー・クレイニーの好演は、その胸のつぶれるような現実の一端を伝えてくれるものの、彼女の役が最も掘り下げられていないのは残念だ。出番が少なすぎる。それでも、彼女がまたしてもディナーパーティに乗り込み、「オールド・ボーイズ・ネットワーク」の偽善を暴く場面は実に効いていて、休憩直前にようやくドラマの賭け金が上がり始める。

『Consent』より、キティ役クローディー・ブレイクリーとエドワード役スティーヴン・キャンベル＝ムーア。写真：ヨハン・ペルソン

ティムとキティが不倫関係に陥ると、エドは彼女に去らないでほしいと懇願し、別れ話の最中に二人はセックスをする。キティは「同意していない」と言い、エドは「同意があった」と主張する。友人たちはそれぞれの側につき、ここから作品は本当に面白くなる。これまで“事実として”扱われていた論点が、突然、友情グループの渦中に飛び込んでくるのだ。子どものプラスチック家具に座らされ、エドが子どもじみたメルトダウンを起こすという露骨な記号性はさておき、手に汗握る法廷劇が約束されたかに見える。だがレインは核心のテーマから身を引き、キティは告訴を取り下げ、カードは再びシャッフルされ、どのカップルも概ね“あるべき場所”へ戻っていく。芝居は尻すぼみとなり、中心となるドラマに正面から挑みきれない。

『Consent』より、アダム・ジェームズ（ジェイク）、スティーヴン・キャンベル＝ムーア（エドワード）、カクディー・ブレイクリー（キティ）、シアン・クリフォード（レイチェル）。写真：ヨハン・ペルソン

強力なキャストが観客を引きつけ、レインには見事な一行ネタもあり、台詞はところどころ火花を散らす。それでも私は、彼らの誰一人として深く気にかけるのが難しかった。被害者に十分強い声が与えられていないのだ。中流階級というフィルター越しに見えすぎており、ロジャー・ミッチェルの演出もまた、最大の対決から目をそらしてしまう点で問題が残る。

『Consent』のご予約はこちら