评论：《同意》，哈罗德·品特剧院 ✭✭✭

Paul T Davies 点评妮娜·雷恩（Nina Raine）的戏剧《同意》（Consent），该剧已从英国国家剧院转演至哈罗德·品特剧院。

Adam James 饰演《同意》中的杰克（Jake）。摄影：Johan Persson 《同意》

哈罗德·品特剧院。

2018年5月30日

3星

立即订票

切合时局、紧扣热点，妮娜·雷恩的这部新作从英国国家剧院的多夫曼剧场（Dorfman Theatre）转至西区，呼应当下时代与 #MeToo 运动的语境。然而，尽管主题尖锐，本剧更多聚焦于中产阶级的焦虑，而非它所提出的关键事实——在以性侵指控将男性告上法庭时，制度在很大程度上对女性极为不利。该剧资料考证扎实，但也因此受累：角色们几乎个个令人厌恶、难以喜欢，以至于观众大多很难对他们产生共情。

Clare Foster（饰 Zara）、Stephen Campbell-Moore（饰 Edward）与 Lee Ingleby（饰 Tim）出演《同意》。摄影：Johan Persson

Kitty（Claudie Blakeley 饰）与 Edward——由 Stephen Campbell-Moore 对男性特权与傲慢所作的一次出色刻画——刚迎来第一个孩子，婚姻已承受压力。他们的朋友 Jake 与 Rachel（分别由 Adam James 与表现极佳的 Sian Clifford 饰演）则因 Jake 的不忠而走向崩塌。与此同时，他们还试图把单身汉 Tim（Lee Ingleby 饰）与女演员朋友 Zara（Clare Foster 饰）撮合在一起——Zara 几乎是“中产女演员焦虑”的缩影：到了三十多岁，自然会感到生理时钟滴答作响。雷恩偏爱“饭局”场景，而上半场略显冗长，饭局也多了一场；在多夫曼那种亲密感十足的空间里尚且合适，如今搬到更大的观众厅里反而被稀释，演员们经常彼此对视，像是在圈内表演。除 Kitty 与 Zara 外，其余角色都是大律师（barrister），Edward 与 Tim 分别在一宗强奸案中站在对立阵营。他们对受害者的态度居高临下、轻慢敷衍，剧作也有效呈现出：要证明“同意”或“不同意”对女性而言是何等残酷。Heather Craney 的精彩演出让我们尝到这种心碎的滋味，尽管令人遗憾的是，她饰演的角色却是全剧中刻画最薄弱的一位。她出场不够多；但有一场颇为有力的戏——她闯入又一场饭局，当众揭穿“老男孩圈子”的虚伪——终于在中场休息前抬高了戏剧张力。

Claudie Blakley 饰 Kitty，Stephen Campbell-Moore 饰 Edward，出演《同意》。摄影：Johan Persson

当 Tim 与 Kitty 开始一段婚外情后，Ed 恳求她不要离开；在分手之际，Ed 与 Kitty 发生了性关系——她称之为未经同意，他却说是双方同意。朋友们各自站队，剧情也随之真正变得有趣：原本作为“案件事实”被讨论的议题，突然落入这群朋友的日常与关系之中。暂且不论那显而易见的符号意味——众人坐在儿童塑料小家具上，看着 Ed 像孩子般崩溃——观众会以为一场扣人心弦的法庭戏即将展开。然而雷恩却从核心议题旁退开：Kitty 撤销指控，牌局再次洗牌，每对情侣大体又回到了“该在的位置”。全剧就这样渐渐泄气，未能有效处理它最重要的戏剧冲突。

Adam James（饰 Jake）、Stephen Campbell-Moore（饰 Edward）、Cakudie Blakley（饰 Kitty）与 Sian Clifford（饰 Rachel）出演《同意》。摄影：Johan Persson

强大的演员阵容让观众始终投入；雷恩也写出了几句绝妙的一句话金句，某些段落的对白火花四溅。但我还是很难真正关心他们中的任何一个，而受害者也没有获得足够有力的声音。整体过于透过中产滤镜来观看，Roger Michell 的这版制作依然显得棘手：它在最大的正面冲突面前退缩了。

立即订票观看《同意》