RECENSION: Fatal Attraction, Theatre Royal Haymarket (0 stjärnor)

Farlig förbindelse (Fatal Attraction)

Theatre Royal Haymarket

18 mars 2014

0 stjärnor

Trevor Nunn har regisserat några helt fantastiska teateruppsättningar och hans plats på listan över de stora brittiska regissörerna har länge varit säker. Det gör den bedrövliga urpremiären av Fatal Attraction (skriven av James Dearden, som låg bakom det berömda filmmanuset) desto mer märklig och besviken, just eftersom hans namn förknippas med den.

Dearden hävdar i programbladet:

"Eftersom Alex är utan tvekan gränspsykotisk, är hon också en tragisk figur, nedbruten av en rad besvikelser i kärlek och den rena brutaliteten i att leva som ensamstående kvinna med en krävande karriär i New York. Så, samtidigt som jag har förblivit trogen handlingen, har jag återinfört ambivalensen från mina tidigare utkast... där varje karaktär har en poäng; ingen har helt rätt och ingen helt fel. Det finns inga hjältar i vita hattar eller skurkar i svarta, vilket förhoppningsvis skapar ett mer nyanserat verk som, trots sin nära koppling till filmen, har sin egen och separata identitet."

Dearden har rätt om en sak: han har återinfört ambivalens. Hos publiken.

Manuset är klumpigt, spretigt, fyllt av klichéer, helt befriat från passion eller koppling till mänsklig känsla – rent ut sagt banalt. Berättelsen presenteras genom att Dan, otrohetsapologeten, vänder sig direkt till publiken i första person. Ett grepp som motverkar all form av stigande spänning och som, märkligt nog, väcker minnen av Nunns uppsättning av Sunset Boulevard. Lägg därtill den galna kvinnan, Alex, som älskar nämnda berättare, och minnena känns som mer än bara minnen.

När man dessutom lägger till öppningsmontaget, som är en sorts modern ensemble i nutidskläder som rör sig långsamt framåt i en version av finalen i första akten av Les Misérables, är det svårt att inte tro att Sir Trevor var så ställd av manuset att han tog till vilka medel som helst för att försöka engagera publiken.

Han misslyckas.

Pjäsen blir egentligen bara intressant när bitar ur Puccinis Madama Butterfly spelas, och då inte för den smarta användningen, utan helt enkelt på grund av musikens inneboende kraft. Den underliggande idén att Alex är "inspirerad" av Madama Butterfly är tröttsam och arbetar helt emot Deardens idé om att det inte finns några "skurkar" här.

Rollbesättningen hjälper inte till.

Mark Bazeley är ofattbart dålig som Dan, helt oövertygande som advokat, far, make, älskare eller trakasserad "god kille". Han saknar helt charm och den "elektriska" sexuella attraktionen mellan honom och Natascha McElhones Alex är totalt obefintlig. Ögonblicket när de för första gången har lustfyllt sex är skrattretande.

McElhone har stunder som är intressanta – oftast när hon inte säger något, bara tittar eller observerar. Men de extrema sidorna av Alex beteende är okontrollerade och otroliga; det som borde vara skrämmande blir bara fånigt. Delvis beror det på att hon inte får något stöd från Bazeley och delvis på att manuset är så uselt – men McElhone är inte skuldfri i eländet.

Hur man än ser på det är Alex en komplicerad kvinna – inte en grå pappfigur som bara får liv i skuggorna när hon lyssnar på Puccini.

Kristin Davis gör sitt pigga, harmlösa bästa, men märkligt nog lät hennes accent lika dålig som de andra två stjärnornas accenter. Hon verkar inte bekväm i rollen och kostymerna hon tvingas bära hjälper henne inte att känna sig hemma – hon förkroppsligar obekvämlighet.

Robert Jones scenografi är rent ut sagt horribel. Den gör ingenting för att bygga upp spänning eller skapa atmosfär. Den skulle fungera bättre som scenografi till en romantisk komedi.

Oförklarligt nog finns det massor av statisteri som föreställer trängsel i New York – folk som går över scenen, står vid en vattenautomat eller möts i en park. Allt är onödigt, distraherande och uselt.

Ingen i vår närhet verkade ha trevligt och missnöjet i pausen var påtagligt.

Tydligen är slutet av pjäsen annorlunda än i filmen. Eftersom det sker i andra akten, och jag hade platser där jag hellre ville titta på när färg torkar, kan jag inte berätta vad skillnaderna är.

Gud hjälpe dem som kan det.

Två ord: Farligt frånstötande.

0 stjärnor