ELEŞTİRİ: The People Vs Democracy, Free World Centre ✭✭✭✭✭

The People Vs Democracy (Halk Demokrasiye Karşı)

Free World Centre

5 Yıldız

Beklenen ama sonucuyla şaşırtan son genel seçimler, alışılagelmişten çok daha fazla dramatik analize yol açtı. Ancak Jamie Harper'ın Clerkenwell'de bir hafta daha devam edecek olan The People versus Democracy adlı yapımından daha sıra dışı, olgun ve düşündürücü bir tanesini bulmak zor. Bazıları bunu bir tiyatro eseri olarak görmeyebilir, ancak bana göre bu oyun, ülkenin durumunu inceleyen mevcut yapımlar arasında siyasetimizin güncel haline dair en etkileyici ve dolaylı yansımayı sunuyor. Siyasetin zirvesine tırmanma mücadelesinin heyecanını ve entrikasını kullanan oyunlara alışığız; Yes, Minister ve House of Cards ile şekillenip The Thick of It ile olgunlaşan o katıksız sinizmle bu senaryolara bakmamak elde değil. Bu yüzden burada, aktörler tarafından canlandırılan siyasi kişiliklerin çekişmesini değil, aksine bizlerin – siyasi aktörler ve seçmenler olarak seyircilerin – gerçekleştirdiği siyasi müzakere ve politika oluşturma süreciyle yüzleşmek gerçek ve tazeleyici bir sürpriz oluyor. Akşamın sonunda, siyasi eylemlere ve sonuçlarına doğrudan katılımımızın farkına varmamızla birlikte, siyasi olanın kişisel değil, kişisel olanın siyasi olduğunun bilincine varıyoruz. İhtiraslı egoların sergilediği tuhaf dolapların sadece izleyicisi olmak yerine, kendi görünüşte küçük ölçekli katkılarımızın birbiriyle bağlantılı sonuçlarıyla karşı karşıya kalıyoruz. Toplumun genel yapısı (body politic), kendi dokularının ve kılcal damarlarının farkına öyle bir şekilde varıyor ki, bu durum hepimizi seçimlerin ne kadar önemli olduğu ve sürece dahil olmanın neden bu kadar kritik olduğu konusunda daha bilinçli kılıyor.

Bu akşamı kurgulayan ve (üst düzey bir devlet memuru rolüyle) yöneten Jamie Harper, oyunlar ve oyun teorisi arasındaki paralellikleri ciddiye alıyor. Sabit bir metin veya rollerine sıkı sıkıya bağlı oyuncular yok. Bunun yerine biz seyircilere, tıpkı bir dramadaki karakterin kişiliği veya sosyal ilişkileri olması gibi, bir iş veya sosyal statü ile bir dizi hedef atanıyor. Sonrasında bu hedeflere ulaşmak için pazarlıklar, tartışmalar, çıkar ilişkileri ve (bazı durumlarda) sistemin kurnazca kullanılması yoluyla çalışmamız gerekiyor. Herkes, başkalarının ihtiyaç duyduğu veya arzuladığı bir varlıkla işe başlıyor. Bu varlıklara, bir müzakere para birimi işlevi gören puan değerleri veriliyor. Bazıları satabilecekleri enerjiye sahip; bazıları geliştirmek istedikleri arazilere sahipken, bir başka grup ise sosyal konut veya denetimsiz gayrimenkul projeleri inşa etmeye çalışıyor. Gıda satıcıları ve atık toplayıcılar var – kısacası hırslı üreticilerden, tüketicilerden ve hizmet sağlayıcılardan oluşan küçük ölçekli modern bir toplum. Buradaki oyuncuların rolü, her bir seyirci üyesi bir ekip üyesi olarak değil de bağımsız hareket etse de, süreç boyunca her bir sektörü kolaylaştırmak ve canlandırmaktır. Oyunun her turu, herkesin minyatür bir parlamentoda bir araya gelerek vatandaşları farklı şekillerde etkileyen politika kararlarını (örneğin bir atık geri dönüşüm tesisi kurmak veya vergi seviyelerini belirlemek) tartıştığı topluluk görüşmeleriyle noktalanıyor. Bu tartışmalar, gazeteci rolündeki iki oyuncu tarafından keskinleştiriliyor ve üst düzey bir bürokrat (Harper) tarafından yönetiliyor. Her turun sonunda vergi ödemeleri ve para kazanmaya veya üretime ayırdığınız kadar gıdaya (tüketime) da yeterince harcama yapıp yapmadığınızı kontrol eden bir sağlık kontrolü gibi ek varyasyonlar mevcut. Kendine bakmak için para harcamaktan kurnazca kaçınanlar için gerçek hayattaki fiziksel egzersiz seansları uygulanıyor. Ayrıca sizi hedeflerinizin bir sonraki seviyesine taşıyacak becerileri kazanmak için 'eğitim' satın alabiliyorsunuz. Akşam sonsuza kadar sürebilirdi ancak nihayetinde kimin orijinal hedeflerine ulaştığının ve kaç puan topladığının hesaplanmasıyla sona eriyor.

Bu şekilde özetlediğimde, bu etkileşimli oyunun bir eğlenceden ziyade çok ciddi bir çalışma, tiyatroda bir akşamdan ziyade Kamu Personeli Seçme Sınavı gibi tınladığının farkındayım. Ancak bu izlenim yanlış olurdu. Aksine, katılan hepimiz bunu tiyatronun en iyi geleneklerine uygun, zenginleştirici ve ufuk açıcı bir deneyim olarak gördük. Grup bağlamında bireysel karar verme karmaşasının içine atılarak, Question Time ve seçim öncesi diğer tartışma programlarında ne yazık ki eksik olan doğal siyasi tartışmanın karmaşıklığını yeniden keşfettik. Oyunun özü ve seyircinin konuya dahil oluşu, piyasada hedeflerimize ulaşmaya çalışırken tüm katılımcılar arasında gelişen doğaçlama tartışma ve konuşmalarda yatıyordu. Mini parlamentodaki mülahazaların seviyesi ve kalitesi yüksekti; eğer bir stüdyoda oturup fon seçimlerini ve kıt kaynakların tahsisini soyut olarak tartışsaydık olacağından çok daha derinlikliydi. Böylece format, sosyal seçimlerin birbirine bağlılığının – bir alandaki kararın diğer gruplar için hemen fark edilmeyen birçok dolaylı yansımasının olacağının – harika ve yetişkinlere yönelik bir somutlaştırmasını sundu. Seçim dönemindeki siyasi tartışmaların çoğu bireysel hedeflere ulaşmakla ilgiliyken, bunlara genellikle sadece bir topluluk ortamında ulaşılabileceğinin ve eylemlerimizin başkaları üzerindeki etkisinin farkında olduğumuzda genellikle daha iyi sonuçlar doğuracağının hatırlatılması oldukça faydalıydı.

Katıldığım akşam kendiliğinden ortaya çıkan konular arasında; piyasadaki tıkanıklıkları gidermek için devlet müdahalesinin ne kadar olması gerektiği, özellikle eğitimde özelleştirmenin avantaj ve dezavantajları, vergi oranları, devlet memuru maaşları (onların maaşlarında kesintiye gittik!) ve sosyal konut ile lüks konutlar arasındaki denge (buna piyasanın karar vermesine izin verdik) yer alıyordu. En iyi girişimci çözüm, kendilerini bir komün olarak kurmak için yeterli fon ve araziyi toplayan yüksek eğitimli ve işsiz bir gruptan geldi; hepimiz bunun kemer sıkma politikalarının tehlikelerini atlatmak için çok kurnazca ve ideolojik olarak saf bir yol olduğu konusunda hemfikirdik... Şaka bir yana, sanırım hepimiz, meselenin büyük ölçüde rakip ve eşit derecede geçerli değerler arasında kıt kaynakların paylaştırılması olduğunda, siyasi politika oluşturmanın ne kadar zor olduğuna dair daha iyi bir anlayışla ayrıldık. Siyaset felsefecileri ve partizan politikacılar bu bilmeceyle boğuşmaya devam ediyor; biz de piyasaların gerekli ve kaçınılmaz olduğu, ancak kendi bencil hedeflerimizin ötesinde daha geniş bir empati kurmaya çalışmamız gerektiğine dair sürekli hatırlatmalarla yumuşatılması gerektiği gerçeği dışında yeni ve çarpıcı bir sonuca varmadık. Aslında, böylesine genişletilmiş bir hayal gücüyle hedeflerimizin daha fazlasına ulaşabiliriz. Çıkarlar ve empati, gerçek (şeytanlaştırılanın aksine) Adam Smith’in çok uzun zaman önce söylediği gibi bir arada var olabilir.

Ve nasıl bir performans sergilediğimi merak ediyorsanız... Eleştirmeniniz akşama enerji birimleri satan bir madenci olarak başladı, sosyal konut tasarlamak için gereken eğitimi satın aldı ve sonunda ideolojik saflıkla hatırı sayılır serveti birleştiren bir sosyal konut imparatorluğunu yöneterek bitirdi. Belki de yanlış mesleği seçmişimdir? Jamie Harper ve neşeli, enerjik ekibine düşündürücü ve eğlenceli bir akşam için tebrikler. Gerçek hayattaki tartışma düzeyi hakkında ne hissederseniz hissedin, siyasi sürecin olasılıklarına olan inancınızı tazelemek için bu oyun hala sahnelenirken mutlaka izleyin.

The People Vs Democracy 22 Mayıs'a kadar devam ediyor.