CRITIQUE : L'Importance d'être Constant, Théâtre Harold Pinter (0 Étoiles)

L'Importance d'être Constant. Photo : Tristram Kenton L'Importance d'être Constant Théâtre Harold Pinter 19 juillet 2014 0 étoiles Actuellement à l'affiche au Théâtre Harold Pinter, une pièce conçue et mise en scène par Lucy Bailey, avec la complicité du designer William Dudley et de l'écrivain Simon Brett, qui prétend être L'Importance d'être Constant d'Oscar Wilde.

Ce n'est pas le cas.

En effet, c'est aussi éloigné de la pièce de parfaite absurdité qui est le chef-d'œuvre de Wilde que l'est Adolf Hitler de Nelson Mandela.

Les personnes ayant acheté des billets en pensant voir la merveilleuse comédie frivole de Wilde pour gens sérieux devraient réclamer un remboursement. Car Bailey n'a pas tenté de mettre en scène cette pièce. Attribuer quoi que ce soit de ce qui se passe sur la scène du Théâtre Harold Pinter à Wilde, c'est obstruer et mentir - ceci n'est pas L'Importance d'être Constant.

C'est une pièce stupide et creuse sur un vieux groupe de comédiens amateurs répétant une production de la grande pièce de Wilde. Comme concept, c'est une véritable catastrophe.

Dans le programme, Bailey et Dudley sont cités comme prenant leur inspiration, entre autres, de l'Arcadia magistrale de Tom Stoppard :

"Dans Arcadia, deux mondes distincts cohabitent dans la même maison immuable, séparés par un écart de près de 200 ans. Les deux occupent la scène, inconscients de la présence de l'autre. Nous nous souvenons de la fluidité et du génie de la mise en scène - la manière dont une génération apparaissait juste quand l'autre quittait la scène. C'était très émouvant, et nous espérons parvenir à quelque chose de similaire en déplaçant l'action de 2014 à 1895."

C'est tellement stupide que c'est presque inconcevable. Stupidité et plagiat inconcevable.

Arcadia a été écrite spécifiquement pour que la même maison soit partagée par deux groupes distincts, dont l'un, les chercheurs, était constamment conscient et pensait à l'autre groupe - les contemporains de Lord Byron.

Wilde a écrit une pièce avec des personnages fictifs. Bailey et Dudley ont créé une pièce et un décor avec leurs propres personnages - un groupe d'acteurs amateurs répétant la grande pièce de Wilde. Il n'y a pas deux groupes distincts sur le même décor : il y a un seul groupe sur le même décor faisant deux choses différentes. Cela n'a rien à voir avec Arcadia et c'est absurde de suggérer que c'est le cas, de chercher faiblement à se draper du manteau de respectabilité par la porte de Stoppard.

Le talentueux Michael Frayn a déjà livré un chef-d'œuvre comique sur la manière dont les coulisses peuvent influencer le théâtre en direct. Cela s'appelle Noises Off. Le bric-à-brac sordide et singulièrement peu drôle de Simon Brett ne pose aucun problème pour l'héritage de Frayn.

Donc - ce n'est pas Wilde, ni Stoppard, ni Frayn.

C'est juste du baratin. Se faisant passer pour L'Importance d'être Constant.

Et c'est âgiste et horriblement condescendant envers les nombreuses bonnes personnes qui font un excellent travail dans le théâtre communautaire bénévole.

Bailey aurait dû simplement laisser le casting faire le travail, jouer les rôles écrits par Wilde. Comme Judi Dench l'a démontré si facilement dans Le Songe d'une nuit d'été au Rose Kingston, l'âge n'empêche pas nécessairement un artiste de jouer un rôle généralement interprété par des personnes plus jeunes.

Il y a des traces d'excellence dans de nombreuses prestations, mais comme elles doivent jouer des non-professionnels incarnant des personnages wildiens, le public ne voit jamais vraiment les personnages wildiens. Les personnages non-professionnels gênent.

Siân Phillips aurait pu être une splendide Lady Bracknell, tout comme Cherie Lunghi pourrait effectivement l'être. Lunghi aurait pu être une Gwendolyn glorieuse, mais pas en faisant les sottises que Bailey lui fait faire en tant qu'ancienne actrice du Théâtre National, Maria. Tant Nigel Havers (Algernon) que Martin Jarvis (Jack) auraient pu être corrects s'ils jouaient simplement Wilde, et on peut en dire autant de Niall Buggy (Canon Chasuble) et de Rosalind Ayres (Miss Prism). Les autres... pas vraiment.

Mais ce n'est pas Wilde - et ce n'est certainement pas L'Importance d'être Constant.

Plus justement, cela pourrait s'appeler Essayer d'Être Constantement Important ou L'Importance d'être Constant en Répétition par les Bunbury Players.

Les spectateurs devraient exiger un remboursement.

Car Lucy Bailey a présidé à une fraude - ce n'est pas la pièce de Wilde et elle ne prétend pas l'être quand vous êtes dans votre siège cher.

Mais pour vous inciter à acheter le billet, elle se fait passer pour la pièce merveilleusement spirituelle et pratiquement parfaite de Wilde.

C'est une honte absolue.

Réservez des billets pour L'Importance d'être Constant