리뷰: 진지함의 중요성, 해롤드 핀터 극장 (0점)

진지함의 중요성. 사진: 트리스트럼 켄턴 진지함의 중요성 해럴드 핀터 극장 2014년 7월 19일 별점 0개 현재 해럴드 핀터 극장에서 공연 중인 이 작품은 루시 베일리가 구상하고 연출했으며, 디자이너 윌리엄 더들리와 작가 사이먼 브렛이 ‘공모’하듯 힘을 보탰습니다. 그리고 오스카 와일드의 진지함의 중요성인 척합니다.

하지만 아닙니다.

사실 와일드의 걸작이 지닌, 완벽하고도 터무니없는 달콤한 과자 같은 희극과는 거리가 너무 멉니다. 히틀러가 넬슨 만델라와 전혀 다른 것만큼이나요.

와일드의 ‘진지한 사람들을 위한 찬란한 가벼운 희극’을 보려는 마음으로 티켓을 산 관객이라면 환불을 요구해야 합니다. 베일리는 그 작품을 연출하려고 시도조차 하지 않았습니다. 해럴드 핀터 극장 무대에서 벌어지는 일을 와일드 탓으로 돌리는 건 얼버무리고 거짓말하는 일입니다. 이건 진지함의 중요성이 아닙니다.

이건 와일드의 위대한 희곡을 올리기 위해 리허설하는, 한 무리의 나이 든 아마추어 연극인들에 관한 멍청하고 공허한 연극입니다. 발상으로서 ‘한심하다’는 말로도 부족합니다.

프로그램 북에서 베일리와 더들리는, 하필이면 톰 스토파드의 훌륭한 아카디아에서 영감을 받았다고 인용됩니다:

"아카디아에는 거의 200년에 가까운 간극으로 분리된, 변하지 않는 한 채의 집 안 두 개의 뚜렷한 세계가 있습니다. 둘 다 서로의 존재를 모른 채 무대를 차지하지요. 한 세대가 무대를 떠나는 바로 그 순간 다른 세대가 등장하는 방식이 얼마나 유연하고 탁월했는지 기억합니다. 매우 감동적이었고, 2014년에서 1895년으로 액션을 옮길 때 우리도 비슷한 무언가를 이뤄내길 바랍니다".

이건 너무도 심각하게 멍청해서 거의 믿기 어렵습니다. 멍청하고, 믿기 어려운 표절입니다.

아카디아는 서로 다른 두 집단이 한 집을 공유하도록 특별히 쓰였습니다. 그중 한쪽인 ‘연구자’들은 다른 집단, 즉 바이런 경 동시대인들을 끊임없이 의식하고 생각하고 있죠.

와일드는 허구의 인물들에 관한 희곡을 썼습니다. 베일리와 더들리는 자신들의 인물들—와일드의 위대한 희곡을 리허설하는 아마추어 배우들—을 위한 연극과 무대를 만들어냈습니다. 한 무대에 두 개의 뚜렷한 집단이 있는 게 아니라, 한 무대 위의 한 집단이 두 가지 다른 일을 하고 있을 뿐입니다. 아카디아와는 아무 관련이 없고, 관련이 있다고 주장하는 것 자체가 터무니없습니다. 스토파드라는 문을 통해 존중의 망토를 걸치려는, 힘없는 시도일 뿐입니다.

백스테이지의 소동이 라이브 공연에 어떤 영향을 미치는지에 대한 코미디 걸작은 이미 마이클 프레인이 선물했습니다. 제목은 노이즈 오프죠. 사이먼 브렛의 저급하고 지독하게 재미없는 헛소리는 프레인의 유산에 아무런 위협도 되지 않습니다.

그러니—와일드도 아니고, 스토파드도 아니고, 프레인도 아닙니다.

그냥 쓰레기일 뿐입니다. 진지함의 중요성인 척 가장하면서요.

게다가 연령차별적이고, 무보수 커뮤니티 극장에서 훌륭한 작업을 해내는 수많은 좋은 사람들을 끔찍할 정도로 내려다보는 태도를 지녔습니다.

베일리는 그냥 배우들이 일을 하게 뒀어야 했습니다. 와일드가 쓴 역할을 그대로 연기하게요. 주디 덴치가 로즈 킹스턴에서 올린 한여름 밤의 꿈에서 너무도 손쉽게 증명했듯, 나이는 반드시 ‘보통 더 젊은 사람들이 맡는’ 역할을 연기하지 못하게 만드는 조건이 아닙니다.

여러 연기에는 훌륭함의 흔적이 있습니다. 하지만 ‘비전문가’가 ‘와일드풍 인물’을 연기하는 ‘비전문가’를 또 연기해야 하다 보니, 관객은 정작 와일드풍 인물을 보게 되지 못합니다. 비전문가 캐릭터들이 방해가 됩니다.

시안 필립스는 훌륭한 레이디 브랙넬이 될 수 있었고, 셰리 룬기도 마찬가지였을 겁니다. 룬기는 찬란한 그웬돌렌이 될 수도 있었겠죠. 하지만 베일리가 전(前) 내셔널 시어터 배우 ‘마리아’로서 하도록 시키는 그 말도 안 되는 짓을 하는 한 불가능합니다. 나이절 헤이버스(앨저넌)와 마틴 자비스(잭)도 그저 와일드를 연기하는 것이라면 괜찮았을지도 모르며, 나일 버기(캐논 체이서블)와 로절린드 에어스(미스 프리즘)도 마찬가지입니다. 다른 이들은… 그다지요.

하지만 이건 와일드가 아닙니다—그리고 분명 진지함의 중요성도 아닙니다.

더 정확히 말하자면, ‘중요해지려 진지하게 애쓰는 중’ 혹은 ‘번버리 플레이어스의 리허설 중인 진지함의 중요성’쯤으로 불러야 할 겁니다.

관객은 돈을 돌려받아야 합니다.

루시 베일리는 사기에 해당하는 일을 주도했습니다. 이건 와일드의 작품이 아니며, 비싼 좌석에 앉아 보고 있으면 애초에 그런 척조차 하지 않는다는 걸 알게 됩니다.

하지만 표를 사게 유인하기 위해, 와일드의 놀랍도록 재치 있고 거의 완벽한 희곡인 양 가장합니다.

완전히 수치스러운 일입니다.

진지함의 중요성 티켓 예매