समीक्षा: तात्पर्यता का महत्त्व, हैरोल्ड पिंटर थिएटर (0 स्टार)

द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट. फ़ोटो: ट्रिस्ट्राम केन्टन द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट हैरोल्ड पिंटर थिएटर 19 जुलाई 2014 0 स्टार इस समय हैरोल्ड पिंटर थिएटर में चल रहा है एक नाटक—जिसकी परिकल्पना और निर्देशन लूसी बेली ने किया है, और जिनकी मदद (और उकसावे) में डिज़ाइनर विलियम डडली तथा लेखक साइमन ब्रेट शामिल हैं—जो ऑस्कर वाइल्ड के ‘द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट’ होने का ढोंग करता है।

लेकिन यह है नहीं।

वास्तव में, यह वाइल्ड की उस लगभग परफ़ेक्ट, बेतुकी और मिठास भरी कृति से उतना ही दूर है जितना एडोल्फ़ हिटलर नेल्सन मंडेला से।

जिन लोगों ने यह सोचकर टिकट खरीदे हैं कि वे ‘गंभीर लोगों के लिए वाइल्ड की शानदार ‘तुच्छ’ कॉमेडी’ का आनंद लेने जा रहे हैं, उन्हें रिफ़ंड की माँग करनी चाहिए। क्योंकि बेली ने उस नाटक को निर्देशित करने की कोशिश ही नहीं की। हैरोल्ड पिंटर के मंच पर जो कुछ भी हो रहा है उसे वाइल्ड के नाम पर लिखना भ्रम फैलाना और झूठ बोलना है—यह ‘द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट’ नहीं है।

यह एक मूर्खतापूर्ण, खोखला नाटक है जिसमें बूढ़े शौकिया रंगकर्मियों का एक समूह वाइल्ड के महान नाटक के मंचन की रिहर्सल करता दिखाया गया है। अवधारणा के तौर पर यह इतना दयनीय है कि ‘दयनीय’ शब्द भी कम पड़ जाता है।

कार्यक्रम-पुस्तिका में, बेली और डडली को—हैरानी की बात है—टॉम स्टॉपर्ड की शानदार ‘आर्केडिया’ से प्रेरणा लेते हुए उद्धृत किया गया है:

“आर्केडिया में एक ही, अपरिवर्तित घर के भीतर दो अलग-अलग संसार हैं, जिनके बीच लगभग 200 वर्षों का फासला है। दोनों मंच पर मौजूद रहते हैं, एक-दूसरे की मौजूदगी से अनजान। हमें याद है कि यह कितनी सहजता और चमक के साथ किया गया था—जिस तरह एक पीढ़ी ठीक उसी पल दिखाई देती थी जब दूसरी मंच से निकलती थी। यह बहुत भावुक करने वाला था, और हम उम्मीद करते हैं कि जब हम कार्रवाई को 2014 से 1895 की ओर ले जाएँगे, तो कुछ ऐसा ही हासिल कर पाएँगे।”

यह इतनी गहरी मूर्खता है कि लगभग अकल्पनीय लगती है। मूर्खतापूर्ण, अकल्पनीय चोरी।

‘आर्केडिया’ विशेष रूप से इस तरह लिखी गई थी कि एक ही घर को दो अलग-अलग समूह साझा करें, जिनमें से एक—शोधकर्ता—दूसरे समूह के बारे में लगातार सचेत और विचाररत रहता है: लॉर्ड बायरन के समकालीन।

वाइल्ड ने काल्पनिक पात्रों के बारे में एक नाटक लिखा। बेली और डडली ने अपने पात्रों के साथ एक नया नाटक और सेट रचा है—शौकिया अभिनेताओं का एक समूह जो वाइल्ड के महान नाटक की रिहर्सल कर रहा है। यहाँ एक ही सेट पर दो अलग समूह नहीं हैं: एक ही समूह है जो एक ही सेट पर दो अलग चीज़ें कर रहा है। इसका ‘आर्केडिया’ से कोई संबंध नहीं, और यह कहना कि है—बेतुका है; स्टॉपर्ड के दरवाज़े से किसी तरह सम्माननीयता का चोगा लपेट लेने की एक कमज़ोर कोशिश।

प्रतिभाशाली माइकल फ्रेन पहले ही यह दिखाने वाली एक हास्य-कृति दे चुके हैं कि बैकस्टेज की उथल-पुथल लाइव थिएटर को कैसे प्रभावित कर सकती है। उसका नाम ‘नॉइज़ेज़ ऑफ़’ है। साइमन ब्रेट की यहाँ की घटिया और खास तौर पर बेस्वाद बकवास फ्रेन की विरासत के लिए कोई खतरा नहीं।

तो—यह न वाइल्ड है, न स्टॉपर्ड और न फ्रेन।

यह बस कचरा है। जो ‘द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट’ बनकर घूम रहा है।

और यह उम्र-भेदी (एजिस्ट) भी है, तथा उन असंख्य अच्छे लोगों के प्रति बेहद तिरस्कारपूर्ण है जो बिना पारिश्रमिक के कम्युनिटी थिएटर में उम्दा काम करते हैं।

बेली को बस कलाकारों को काम करने देना चाहिए था—वे भूमिकाएँ निभाने देना चाहिए था जो वाइल्ड ने लिखीं। जैसा कि जूडी डेंच ने रोज़ किंग्स्टन में ‘अ मिडसमर्स’ नाइट ड्रीम’ में इतनी सहजता से साबित किया, उम्र का मतलब यह नहीं कि कोई कलाकार उस भूमिका से बाहर हो जाता है जिसे आमतौर पर युवा लोग निभाते हैं।

कई प्रस्तुतियों में उत्कृष्टता की झलक मिलती है, लेकिन क्योंकि कलाकारों को गैर-पेशेवरों का किरदार निभाना पड़ता है जो वाइल्डीय पात्रों को निभा रहे हैं, दर्शक असल में कभी वाइल्डीय पात्रों को देख ही नहीं पाते। गैर-पेशेवर पात्र बीच में बाधा बन जाते हैं।

सिआन फ़िलिप्स एक शानदार लेडी ब्रैकनेल हो सकती थीं, और सच कहें तो चेरी लुंगी भी। लुंगी एक तेजस्वी ग्वेंडोलिन हो सकती थीं, लेकिन तब नहीं जब बेली उनसे यह बेमतलब हरकतें करवाती हैं—एक पूर्व नेशनल थिएटर अभिनेत्री ‘मारिया’ के रूप में। नाइजल हेवर्स (अल्जरनॉन) और मार्टिन जार्विस (जैक)—दोनों शायद ठीक होते अगर वे बस वाइल्ड ही खेल रहे होते; और यही बात निआल बगी (कैनन चैज़बल) तथा रोज़लिंड एयर्स (मिस प्रिज़्म) पर भी लागू होती है। बाकी... उतने नहीं।

लेकिन यह वाइल्ड नहीं है—और यह निश्चित ही ‘द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट’ नहीं है।

अधिक सटीक रूप से, इसका नाम ‘अर्नेस्टली ट्राइंग टू बी इम्पॉर्टेंट’ या ‘बनबरी प्लेयर्स’ द्वारा ‘द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट (रिहर्सल में)’ होना चाहिए।

दर्शकों को अपने पैसे वापस माँगने चाहिए।

क्योंकि लूसी बेली ने एक धोखाधड़ी की अध्यक्षता की है—यह वाइल्ड का नाटक नहीं है, और जब आप अपनी महंगी सीट पर बैठते हैं तो यह होने का नाटक भी नहीं कर पाता।

लेकिन आपसे टिकट के पैसे निकलवाने के लिए, यह वाइल्ड के उस चुटीले, शानदार और लगभग परफ़ेक्ट नाटक का रूप धर लेता है।

यह पूरी तरह शर्मनाक है।

द इम्पॉर्टेंस ऑफ़ बीइंग अर्नेस्ट के लिए टिकट बुक करें