समीक्षा: रम्पी पम्पी, लैंडर थिएटर ✭

रम्पी पम्पी

लैंडोर थिएटर

14 अप्रैल 2015

1 स्टार

नए म्यूज़िकल्स को पनपने और विकसित होने तक पहुँचने के लिए बेहद नाज़ुक देखभाल और सहारे की ज़रूरत होती है। लैंडोर थिएटर लंदन की उन गिनी-चुनी उल्लेखनीय जगहों में से एक है जो रीडिंग्स, वर्कशॉप्स और प्रस्तुतियों की मेज़बानी के ज़रिए नए म्यूज़िकल्स को सहारा देता है।

फिलहाल वहाँ रम्पी पम्पी खेला जा रहा है—बारबरा जेन मैकी (बुक, लिरिक्स और स्कोर) का नया म्यूज़िकल—जिसे एक सच्ची घटना पर आधारित, “चाय और क्रम्पेट्स का एक मामला” कहकर प्रचारित किया गया है। इसका निर्देशन थॉम सेलवुड ने किया है और म्यूज़िकल डायरेक्शन टॉम मार्लो का है।

रम्पी पम्पी की बुनियादी अवधारणा वाकई बेहतरीन है: जब वूमेन्स इंस्टीट्यूट (WI) की सदस्याएँ—जिन्हें उनके कुछ साथी ‘धर्मद्रोह’ जैसा मानते हैं—यौन-व्यवसाय से जुड़े पुराने और जड़ क़ानूनों में सुधार के लिए अभियान चलाने का फ़ैसला करती हैं, ताकि यूके में काम करने वाली सेक्स वर्कर्स की हालत में बड़ा सुधार हो सके। हालात की कॉमिक और ड्रामैटिक संभावनाएँ तुरंत दिख जाती हैं: गाँव के हॉल में सुबह-सुबह क्रम्पेट्स के साथ बैठकों का आयोजन; सेक्स वर्कर्स का मध्यवर्गीय उम्रदराज़ महिलाओं के साथ घुलना-मिलना और उनके जीवन की हक़ीक़तों वाली कहानियों से उन्हें चौंकाना; WI की दूरदर्शी महिलाएँ धीरे-धीरे अपनी अधिक पारंपरिक साथियों को राज़ी करती हुई; ऐसे फ़ील्ड ट्रिप्स जहाँ मकसद के प्रति समर्थन पैदा होता है; और अंत में मंत्री से मुलाक़ात। साफ़ नज़र आता है कि यह रचना कहाँ तक जा सकती है।

लेकिन यह वहाँ तक नहीं जाती—कम से कम किसी सार्थक तरीके से नहीं। इसके बजाय, सेक्स वर्कर्स से जुड़ा बहुत-सा ‘सोप ओपेरा’ जैसा मसाला है, और उनमें से कोई भी किरदार खास तौर पर पसंद आने लायक नहीं बनता। घरेलू हिंसा, पुलिस का डराना-धमकाना, नैतिकता के नाम पर अभियान चलाने वालों का अहंकार, बच्चे का पालन-पोषण करने या शिक्षा हासिल करने की मुश्किलें—ये सब वे मुद्दे हैं जो सांस्कृतिक टकराव का केंद्र बन सकते थे और जिनसे लोगों की आँखें खुलतीं। लेकिन यहाँ इन्हें सेक्स वर्कर्स के जीवन की ‘मैली’ पृष्ठभूमि की तरह पेश किया गया है और इस संदर्भ में इनका वज़न घट जाता है।

मैकी की कुछ धुनें सुखद और याद रह जाने वाली हैं—इस काम का सबसे मज़बूत पक्ष संगीत ही है। टाइटल सॉन्ग आकर्षक है और Wouldn't It Be Nice तथा The Perfect Brothel जैसे दूसरे नंबरों को थोड़ा तराशकर आसानी से शो-स्टॉपर बनाया जा सकता है। दरअसल, शाम का सबसे बेहतरीन पल तब आता है जब जिज्ञासु और भली-मन वाली WI महिलाएँ न्यूज़ीलैंड में ‘ब्रोथल’ की बेहतरीन प्रैक्टिसेज़ की पड़ताल कर रही होती हैं। (फौरन समझ आता है कि अगर इस जाँच-पड़ताल को कथानक की मुख्य रीढ़ बना दिया जाए और सामाजिक मुद्दों को पृष्ठभूमि में रखा जाए, तो कहानी में गज़ब का सुधार हो सकता है)।

हालाँकि इसका स्पष्ट—और स्वीकार किया गया—थीमैटिक रिश्ता The Full Monty से है, लेकिन रम्पी पम्पी का असल, अनकहा जुड़ाव Calendar Girls से ज़्यादा लगता है। मगर यह कमजोर लिरिक्स और, आम तौर पर, कमजोर गायकी—दोनों के कारण पीछे रह जाता है। सेलवुड को रचना पर अधिक दृढ़ नियंत्रण लेना होगा, और संवादों को पूरी तरह से दोबारा गढ़ना होगा ताकि लोग लगातार घिसे-पिटे जुमलों में बात न करें।

मार्लो स्कोर की प्रस्तुति में अपनी तरफ से पूरी कोशिश करते हैं, और बजाने का हिस्सा ही कार्यवाही का सबसे संगीतात्मक पहलू साबित होता है।

दुर्भाग्य से, सेलवुड का निर्देशन भी काफी कुछ अधूरा छोड़ देता है। प्रस्तुति में थोड़ी कल्पनाशील ऊर्जा बहुत मदद कर सकती थी। कुछ साधारण चीज़ें भी काम आ सकती थीं: उदाहरण के लिए, कोरियोग्राफ़र कोर्टनी डैली ‘वर्किंग गर्ल्स’ के लिए कोई साझा बॉडी-मूवमेंट बना सकती थीं, जिसे WI महिलाओं की शारीरिक भाषा के विपरीत रखा जाता; फिर दोनों समूह काउंटरपॉइंट की तरह साथ काम करते और समय के साथ धीरे-धीरे हार्मनी में आ जाते। पुरुष ग्राहकों की भी अपनी अलग बॉडी लैंग्वेज हो सकती थी। जो भी हो—इस रचना के केंद्र में सीधे जीवन का इंजेक्शन लगना ज़रूरी है।

अभिनय ज़्यादातर जगहों पर बुनियादी स्तर का है, मुख्यतः इसलिए कि बुक असली किरदारों की गुंजाइश ही नहीं देती—बस आर्केटाइप्स रह जाते हैं। कुछ सब-प्लॉट्स हटाने से (उबासी दिलाने वाली, बदला लेने पर तुली महिला पुलिसवाली की हरकतें; अधूरी-सी लॉब्स्टर डिनर वाली प्रेम-कहानी) फोकस ‘मुख्य खेल’ पर आएगा: WI की दो महिलाओं की साहसी, दूरदर्शी समझ—जिनमें से एक उस उद्देश्य के लिए अपना जीवन तक दे देती है जिसे वे सभी महिलाओं की ओर से आगे बढ़ाती हैं।

यहाँ एक शानदार विचार मौजूद है और स्कोर में वास्तविक संभावना दिखती है। यह बहुत अच्छी बात है कि मैकी को अपने काम को मंच पर होते देखने का मौका मिला, क्योंकि अब क्या बदलना है, वह कहीं ज़्यादा साफ़ होगा—इस प्रोडक्शन ने मौजूदा ड्राफ्ट की अंतर्निहित कमजोरियों को उजागर कर दिया है।

शीर्षक कभी-कभी परेशानी खड़ी कर देते हैं। अगर आप किसी म्यूज़िकल का नाम रम्पी पम्पी रखने जा रहे हैं, तो उसमें सेक्सीपन, ऊर्जा और शरारत—तीनों होने चाहिए। अगर यह नहीं है, तो दर्शकों को अपने पक्ष में करने की जंग लगभग हार ही जाएगी। जैसा कि अभी है, यह प्रोडक्शन रम्पी पम्पी से ज़्यादा ग्रम्पी स्लम्पी लगता है।

मैं इसकी अगली वर्कशॉप प्रस्तुति का इंतज़ार करूँगा/करूँगी।