РЕЦЕНЗІЯ: Consensual (За згодою), Національний молодіжний театр у театрі Soho ✭✭✭

Джуліан Івз рецензує виставу «За згодою» Евана Плейсі у виконанні Національного молодіжного театру в Soho Theatre.

Акторський склад вистави «За згодою» Національного молодіжного театру в Soho Theatre. Фото: Гелен Мюррей За згодою

Soho Theatre

25 жовтня 2018

3 зірки

Три роки тому Національний молодіжний театр презентував цю п’єсу в сезоні в Ambassador's Theatre, де вона отримала пристойні відгуки. Рецензенти відзначали цікаву та захопливу першу дію, проте зауважували, що енергія та динамізм згасали в тихішій і традиційнішій другій дії, а драма закінчувалася купою незавершених сюжетних ліній, які, здавалося, просто забули або покинули.  Зараз виставу відновили, але нічого не змінилося.  Тут все ще є жвава метушня першої половини, де домінує бурхливий ансамбль школярів, що поводяться саме так, як мають поводитися «театральні» діти (це щось середнє між серіалом «Grange Hill» та мюзиклом «Всі говорять про Джеймі»), насолоджуючись гнучкою та пластичною постановкою Пії Фуртадо (та помічниці режисера Анни Ніланд). А потім настає камерний дует двох головних героїв, який заповнює всю наступну дію.  Проблема залишається: хоча початок вражає нас величезними порціями струнко хореографованої підліткової енергії (чудова пластика від Темуджина Гілла) — так, ми згадуємо «Весняне пробудження», причому саме мюзикл, оскільки тут також багато співають завдяки майстерним вокалізам музичного керівника Джима Гаствіта, — і ми досить сильно переймаємося короткими, але влучними замальовками персонажів навколо «поганої вчительки», яку викрили у зв'язку з учнем, вся ця магія просто зникає у дивній інтерлюдії наступної дії, яка, щиро кажучи, здається зовсім іншою п’єсою, стилістично ледь пов’язаною з попередньою.

Мерилін Ннадебе та Фред Г’юз-Стентон у виставі «За згодою». Фото: Гелен Мюррей

Ситуацію не рятує і часовий трюк автора, Евана Плейсі — північноамериканця, який зараз мешкає у Великій Британії: у першій дії ми перебуваємо в «теперішньому», але в другій переносимося на сім років назад, щоб на власні очі побачити й почути те, про що всі говорили раніше.  Це створює величезне очікування у глядачів повернутися до теперішнього в третій дії, щоб завершити цю схожу на ігри Дж. Б. Прістлі маніпуляцію з часовою перспективою.  Але третя дія так і не настає.  Плейсі просто припиняє писати, «залишаючи», за його словами, «у глядачів багато запитань».  У мене точно виникло запитання: чи справді цього достатньо?  Відчуття розчарування цілком реальне, і це дуже прикро, адже чудовий акторський склад та творча група зробили все можливе, щоб змусити це працювати.

Мерилін Ннадебе бере на свої плечі важку роль молодої вчительки сексуального виховання