剧院动态
评论:5个家伙在闲聊,国王头剧院 ✭✭✭✭
发布日期
由
斯蒂芬·柯林斯
分享
5 Guys Chillin'
国王头剧院(King’s Head Theatre)
2015年10月2日
4星
我先坦白:我完全不知道所谓的“chill party”(放松派对)是什么。我不知道“Tina”是什么,也不知道“Slamming”是什么。因此,我不禁怀疑,彼得·达尼(Peter Darney)编剧兼导演的新作《5 Guys Chillin'》——目前正在国王头剧院进行首演季——我是不是它真正想要面对的观众。
想想昆汀·莱茨(Quentin Letts)当年在国家剧院看DV8那部精彩的《John》时的反应,你会觉得:如果他看到这部大胆、无畏、把神经末梢都裸露出来的作品,恐怕会当场“爆炸”(不过话说回来,国王头剧院不像国家剧院那样享有补贴,或许他也未必会同样苛刻)。然而,当这出带点窥视感的、近乎逐字采访(verbatim-ish)的同性性爱剧场作品在眼前展开时,你很难不去想:昆汀·莱茨会如何评价它。
因为在某种意义上,莱茨自诩代表“普通人”——或者至少是他愿意代表的那一类:保守、男性、白人——这也无可厚非。但讽刺的是,这部戏真正想对话的,恰恰就是这样的观众。同性恋男性——至少大概率如此——对这五个男人、两对伴侣加上一位闯入者,在这场“chill party”里会发生什么,早有心理准备。未必知道细节,但大体氛围不会陌生。
会有性。会有毒品。会有聊天。会有较劲。会有共享的亲密。会有手机。会有“已成对”的人再去和别人“配对”。会有放纵。会有笑声。会有眼泪。会有赤裸裸的真诚。会有性。
至于会不会有圆满、满足或幸福——嗯,问题就在这里。
而这,正是重点。《5 Guys Chillin'》写的是孤独、幸福、爱、欲望与痛——和许多戏一样。《哈姆雷特》是其中之一,《悲惨世界》也是。主题是普世的;“异域”的只是环境。好吧,“异域”只对不属于那个世界的人而言。
节目册透露:彼得·达尼采集了超过50小时的匿名采访,并将其剪裁、融合,“试图营造五个男人在派对上彼此交谈的感觉。没有增添或改动任何措辞,文本忠实于受访者表达的情绪与意图,但对回答的顺序、结构与组合方式进行了合并与调整。”所谓的逐字采访——但又不那么“逐字”。
从戏剧构作角度看,这段80分钟的呈现偶尔会漂向一种不太真实的水域:有些事件的发生、某些话语的出现,会略显尴尬地挑战观众的可信度。但当你坐在那里,看着这些几近半裸的男人袒露内心,你又不得不怀疑:尴尬是否其实来自你自己?他们是不是只是以一种“别装了、清醒点”的方式残酷而坦率?还是这些故事的讲述方式里,的确少了点什么?
在我看来,答案介于两端之间。文字的野性与生猛令人满足、警醒、受教、被揭示、也被吸引;但作品缺少一种更细腻的层次、更丰富的肌理,以及更成熟的戏剧感。它还需要继续打磨——既要更顺,也要因更顺而更“硬”。当观众能够彻底被这五人相遇的享乐式体验卷走,当“背景故事”不再像刻意的背景交代,当转场既带着性张力又或极度私密、因此反而显得松弛且有洞见时,这将会是一部重要作品。
它一方面照亮了社会中一个常被误解、并遭到不公平妖魔化的角落;另一方面也检视某种特定性表达的规则、惯例、习性与语言。当你意识到——我是在后半段某个时刻突然意识到的——角色们谈论的那些“经历”,其实也可能出现在足球更衣室、银行家周五晚的酒吧、或马拉加的“新娘派对”(Hen do)里——当然不是具体内容,而是那一整段从欲望、懊悔到激情的谱系——你就会明白这类作品真正的价值。
它们拓宽视野,激发共情,促成理解。而且在国王头剧院新的座位配置之下,所有行动都发生在“近到能被口水溅到”的距离里——近得你能看见汗珠在雕刻般的胸膛上凝起,能看见手臂上的汗毛一根根竖起。你愿不愿意都好,你就是这场Chill Party的一部分。
并非所有演员都显得完全自在。也不太确定全体演员是否都对角色在这里必须完成的行动感到舒适。除了一个转瞬即逝的片刻之外,几乎没有裸体——考虑到设定,这反而显得荒诞。如果“chillers”能全裸,作品中许多段落会更令人不安,也更诚实。同样令人意外的是,触碰并不多。也许这正是那个世界的一部分,但在缺乏解释的情况下,就显得有些古怪。
不过,舞台动作(movement)具有催眠般的力量。角色在欲望与肉体的拥抱中融为一体;他们或共舞,或独舞;身体交汇、融化、又退去。这一切都由克里斯·库明(Chris Cuming——是的,名字也挺“贴切”)极其娴熟地掌控:他对群体与个体的动作调度既有洞察,也带着直面冲击的锋利。庆幸的是,一点也不油腻。
当晚最耀眼的表演来自埃利奥特·哈德利(Elliot Hadley)。他的角色R最完整、最灼热地诚实、最放纵,也最伤痕累累。哈德利的表演精妙绝伦:上一秒好笑,下一秒尖刻,然后又温柔、又脆弱——这是一个被痛苦与心碎锻造出来的、彻底成形的人物。效果极其震撼。
其他演员——汤姆·霍洛威(Tom Holloway)、达米安·休斯(Damien Hughes)、迈克尔·马特罗夫斯基(Michael Matrovski)和西里·帕特尔(Siri Patel)——各有不同程度的完成度,但没有谁像哈德利那样全身心投入。有些人需要更放开些,有些人需要少一点“表演”,多一点“成为”。他们都能从哈德利对文本与人物的沉浸中学到东西。
这是剧场所能达到的“直面”程度:性行为被模拟;毒品被服用;生殖器被释放——但它的回报与它的冲击同样巨大。剧场的意义之一,就是讲述那些在别处不会被讲出来的生命故事。《5 Guys Chillin'》在这一点上确实做到了。
大胆、勇敢的策划。非常值得一看。
附:我现在知道Tina和Slamming是什么了——所以这戏也确实很“涨知识”……
分享本篇报道: