से १९९९ से

विश्वसनीय समाचार और समीक्षाएँ

26

साल

ब्रिटिश थिएटर का सर्वश्रेष्ठ

आधिकारिक टिकट

अपनी सीटें चुनें

से १९९९ से

विश्वसनीय समाचार और समीक्षाएँ

26

साल

ब्रिटिश थिएटर का सर्वश्रेष्ठ

आधिकारिक टिकट

अपनी सीटें चुनें

  • से १९९९ से

    विश्वसनीय समाचार और समीक्षाएँ

  • 26

    साल

    ब्रिटिश थिएटर का सर्वश्रेष्ठ

  • आधिकारिक टिकट

  • अपनी सीटें चुनें

समाचार

समीक्षा: लव्स सेलानिर्वाण, स्वान थिएटर ✭✭

प्रकाशित किया गया

द्वारा

स्टेफन कॉलिन्स

साझा करें

लव्स सैक्रिफ़ाइस

स्वान थिएटर

18 अप्रैल 2015

2 स्टार

आरएससी के लिए मैथ्यू डन्स्टर के लव्स सैक्रिफ़ाइस प्रोडक्शन के कार्यक्रम-पुस्तक में—जो इस समय स्वान थिएटर में चल रहा है—प्रोफेसर मार्टिन व्हाइट लिखते हैं:

“1633 के क्वार्टो के शीर्षक-पृष्ठ के अनुसार, लव्स सैक्रिफ़ाइस को फीनिक्स के दर्शकों ने ‘आम तौर पर अच्छी तरह’ स्वीकार किया… (लेकिन) स्वान थिएटर में इस प्रस्तुति से पहले लव्स सैक्रिफ़ाइस के किसी पेशेवर प्रदर्शन का कोई रिकॉर्ड नहीं मिलता। ऐसी उपेक्षा अपने-आप में असामान्य नहीं है। शुरुआती आधुनिक काल (Early Modern) के कई नाटक सदियों तक भुला दिए गए या नज़रअंदाज़ किए जाते रहे हैं, अक्सर इसलिए कि उनकी विषय-वस्तु को अनुपयुक्त माना गया। फोर्ड ने अपने नाटकों में जिन विषयों को चुना (अनैतिक संबंध/कुटुंब-सम्बंध, व्यभिचार, जादू-टोना, कत्ल-ओ-ग़ारत) वे खास तौर पर चुनौतीपूर्ण थे; उन्नीसवीं और शुरुआती बीसवीं सदी में लव्स सैक्रिफ़ाइस को कामुक और पतनशील ठहराया गया… लेकिन किसी नाटक को धिक्कारने के लिए सिर्फ उसकी सामग्री ही काफी नहीं होती। हो सकता है कि कोई नाटक किसी दौर की इस धारणा के अनुकूल ही न बैठे कि ‘नाटक’ आखिर होता क्या है। लव्स सैक्रिफ़ाइस के साथ, कई समीक्षक पात्रों के व्यवहार में जान-बूझकर रखी गई असंगतियों, या शैली और स्वर में अचानक होने वाले तीखे बदलावों से उलझन में रहे हैं। इसकी सामग्री या रूप पर दी गई इन रायों को कभी मंच पर प्रदर्शन के बरअक्स नहीं परखा गया। सुनने में यह बात भले ही सरल लगे, पर नाटक न किए जाने का सबसे बड़ा कारण यही है कि वे किए ही नहीं जाते। नतीजतन, उनमें मंचीय जीवन विकसित नहीं हो पाता, अक्सर विश्वविद्यालयों या स्कूलों के पाठ्यक्रम में उन्हें जगह नहीं मिलती, और प्रायः उनकी कोई आसानी से उपलब्ध संस्करण/एडिशन भी नहीं होता… यह सब उस तंज़ को बल दे सकता है कि अगर किसी नाटक की अनदेखी हुई है तो ज़रूर वह अच्छा नहीं होगा। और फिर भी—जब तक नाटक को रंगमंच में, क्रिया में, परखा न जाए—यह फैसला कैसे किया जा सकता है?”

अन्ना फ़्लाइश्ले के बेहद लज़ीज़ डिज़ाइन (खासकर काला वेलवेट फ़्लोर और बारीकी से बने कॉस्ट्यूम) और कैट्रिन स्टुअर्ट, जेमी थॉमस किंग, एंडी अपोलो, कॉलिन रायन और मैथ्यू नीडहैम की कुछ असरदार—अकसर मन मोह लेने वाली—परफ़ॉर्मेंस के बावजूद, डन्स्टर का यह प्रोडक्शन लव्स सैक्रिफ़ाइस को फिर से ज़िंदा करने (रिवाइवल) के पक्ष में कोई ठोस दलील खड़ी नहीं कर पाता।

यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं कि इस प्रोडक्शन को चलाने वाली वास्तविक प्रेरक शक्ति क्या है। न तो यह पाठ या भाषा से किसी गहरे जुड़ाव जैसा लगा। न ही यह ऐसा दिखा कि इसे उसके ऐतिहासिक समय-क्रम (टाइमलाइन) में सधे हुए ढंग से रखा गया हो—या यह पुनर्निर्माण किया गया हो कि पहली बार लिखे जाने के दौर में इसे किस तरह खेला गया होगा। और न ही यह प्रयास दिखा कि नाटक में नई जान फूँकी जाए या उसे इस तरह ढाला जाए कि वह ऊर्जा से धड़कता हुआ, आधुनिक जीवन से किसी रिश्ते के साथ, सामने आए।

स्वान थिएटर के सीज़न में इस नाटक का चयन शिक्षाविदों और आरएससी के बीच संवाद के परिणामस्वरूप हुआ—जहाँ शिक्षाविद शेक्सपीयर के ‘समकालीन’ नाटकों की व्यापक रेंज को प्रोग्राम में जगह देने के लिए दबाव डाल रहे थे। यह प्रशंसनीय हो सकता है, लेकिन सच बात यह है कि आरएससी को उन्हीं नाटकों को प्रोग्राम करना चाहिए जिनमें कोई नाटकीयता, या गीतात्मकता, या काव्यात्मकता (या—तीनों!) हो, जो कंपनी और दर्शकों—दोनों—की मेहनत और निवेश, तथा खर्च को जायज़ ठहरा सके।

इस समय ब्रॉडवे पर प्रीव्यूज़ में एक नया म्यूज़िकल, समथिंग रॉटन, चल रहा है, जिसमें शेक्सपीयर के प्रतिद्वंद्वी ऐसे पात्र हैं जो इस ‘बार्ड’ की छाया में दर्शक खींच न पाने का अफ़सोस जताते हैं। क्या पता वे किरदार जॉन फोर्ड पर ही आधारित हों? इसी साल की शुरुआत में जॉन फोर्ड के एक और कम-ज्ञात नाटक, द ब्रोकन हार्ट, का एक गलत-सोचा-समझा रिवाइवल सैम वानामेकर थिएटर में प्रोग्राम किया गया था। वह प्रोडक्शन और यह वाला—दोनों—फोर्ड को शेक्सपीयर का बेहद कमजोर नकलची मानने पर मजबूर करते हैं।

प्रोफेसर मार्टिन व्हाइट कार्यक्रम में यह भी कहते हैं: “फोर्ड का काम अन्य नाटककारों के नाटकों की बार-बार गूँज और अपनी थिएट्रिकल आत्म-जागरूकता के लिए विशिष्ट है, और वे उम्मीद करते हैं कि दर्शक इस समझ के साथ उनके नाटकों को ‘पढ़ें’।”

शायद।

या शायद फोर्ड ऐसे लेखक थे जो दूसरों के काम पर समकालीन तंज़ (send-up) या पेस्टिश में रूपांतर लिखते थे? शायद उनकी रचनाएँ लोकप्रियता की मौजूदा लहरों पर फिसलकर चलने की त्वरित (क्विकसिल्वर) कोशिशें थीं और उन्हें समय की कसौटी पर टिकने के लिए नहीं रचा गया था—कुछ वैसे ही जैसे कॉमिक रिलीफ़ में डाउटन ऐबी का कोई स्केच?

इतना तो साफ है कि डन्स्टर का लव्स सैक्रिफ़ाइस प्रोडक्शन इसे कहीं भी, कभी भी, रिवाइवल के काबिल थिएटर-पीस के रूप में स्थापित करने के लिए कुछ नहीं करता।

लव्स सैक्रिफ़ाइस स्वान थिएटर में 24 जून तक चल रहा है

इस खबर को साझा करें:

ब्रिटिश थिएटर की सर्वोत्तम जानकारी सीधे आपके इनबॉक्स में प्राप्त करें

सर्वश्रेष्ठ टिकट, विशेष ऑफ़र, और नवीनतम वेस्ट एंड समाचारों के लिए सबसे पहले बनें।

आप कभी भी सदस्यता समाप्त कर सकते हैं। गोपनीयता नीति

हमें अनुसरण करें