РЕЦЕНЗІЯ: Code 2021: Autumn Secret Theatre Project, Бетнал-Грін ✭

Код 2021: Осінній секретний театральний проект

Бетнал-Грін

11 жовтня 2016

1 зірка

Ви розумієте, що постановка у біді, коли головною зіркою вистави стають декорації. І коли цими декораціями є величезна, вишукана будівля — розлога едвардіанська ратуша в Бетнал-Грін, перетворена на розкішний готель з мармуровими сходами, склепінчастими залами, репродукціями Ангуса Макбіна на стінах та пальмами, що погойдують листям у довгих прохолодних коридорах — то біда справді велика. Саме так сталося з останньою пропозицією від Secret Theatre.

Відважний, хоч і надсекретний ансамбль Secret Studio Lab захопив колишню залу засідань ради для основної частини вистави. Це приміщення збереглося майже в первозданному вигляді: панелі з австралійського горіха та зелена шкіряна оббивка на містких концентричних рядах сидінь, хоча ефект громадянської стриманості тепер дещо пом’якшений розкішним кремовим килимом. Там нам представили типову судову драму, що сильно нагадувала справу О. Джей Сімпсона. Жанр судової драми має давню та поважну історію. Глядачі чудово обізнані з тонкощами протоколу Королівського суду, тому, коли нас призначили присяжними у справі про вбивство, ми аж ніяк не були новачками у цій ролі.

Потрібна неабияка сміливість, щоб поставити публіку в таку позицію. Обираючи настільки гіпернатуралістичний підхід, ви мусите бути бездоганними в деталях. Будь-яка неточність одразу впадає в око, руйнуючи всі зусилля щодо створення правдоподібності та сенсу того, що відбувається.

На жаль, творців цього опусу «Суд-ТБ» подібні сумніви не турбували. Уникаючи будь-якої потреби у переконливості, автор і режисер цього видовища (можливо, не надто дисциплінований Річард Кроуфорд) переніс події на чотири роки в майбутнє, звільнивши себе від необхідності дотримуватися фактів. Для початку нам запропонували повірити, що справа перебуває не в руках, скажімо, доброї та надійної судді Джуді, а у дешевого пройдисвіта на ім’я Ріп Лав — ведучого якогось жахливого реаліті-шоу. І це в залі суду, пані та панове присяжні! Я стверджую, що, відмовившись від стандартів, яких очікує театральна публіка, творці цієї драми з точки зору художньої цілісності грубо знехтували своїми обов’язками.

Поки ми пленталися крізь цілком передбачувану механіку судового процесу (який розтягнули на три довгі години), ми спостерігали порушення найелементарніших правил гри. Невдовзі нас перегнали до іншої ошатної зали (високий вестибюль, перетворений на простору кімнату з рядами стільців для глядачів, ігровою зоною навколо величезного дивана та подвійного серванта, доповнену роялем Steinway). Там ми опинилися перед скляною стіною, за якою, наче за життям мурашника в зоопарку, спостерігали за дворівневою квартирою в сучасному готельному стилі — «реконструкцією» місця злочину. Нам продемонстрували два варіанти вбивства: від обвинувачення та від захисту. І саме тут Secret Studio Lab припустилися ще однієї серйозної помилки.

Пані та панове, як вже зазначалося, звинувачення (хоча в залі ради не було лави підсудних, і в’язень сидів по-американськи — поруч зі своїм адвокатом) стосувалося вбивства. Проте тут Королівська прокурорська служба нахабно представила нам абсолютно непередбачений, спровокований crime passionel — іншими словами, ненавмисне вбивство. У суді цього ніхто не помітив. А от у залі — помітили всі. Ой лишенько. У цю мить наше бажання перейматися фіналом справи остаточно зникло.

Повернувшись до зали, ми познайомилися з довгою чередою свідків, кожен з яких починав, як і належить, з повного імені (навіть якщо не присягав говорити правду і тільки правду... та кому це цікаво!?). У жодного зі свідків не було другого імені. Не те щоб це неможливо, але статистично вкрай малоймовірно. Сценарій був сповнений таких дратівливих недоліків, що поступово вбивало будь-яку здатність терпіти цей нудний та безладний рух крізь банальності юридичних конвенцій. Чи варто витрачати час на зауваження про відсутність стенографіста, клерка чи галереї для преси... Кому до того діло?

Близько 80 людей прийшли подивитися на це видовище. Багато хто пив — не буду спекулювати на темі кількості випитого, але вони здавалися терплячішими за мене. З іншого боку, я був тверезий. Крім того, я не платив за квиток, а витрачені гроші іноді є непоганим стимулом спробувати отримати задоволення. Був і ще один спосіб сприйняти цю нісенітницю без злості: як свого роду театральну вечерю без самої вечері. Це було принаймні не так жахливо, як участь у справжньому вбивстві. (Цікаво, скільки коштували квитки і чи покрили вони витрати на цей розкішний антураж?)

Яке ж це було ПОЛЕГШЕННЯ, коли все скінчилося. Не в останню чергу для звинуваченого, якому — як і решті акторів — випало майже неможливе завдання втілити один із найгірших судових сценаріїв у їхній кар'єрі. (Не знаю, чи отримали вони гідну винагороду.) Для протоколу, це були: Суддя Голдсміт — Пол Біч з прекрасною дикцією; Ріп Лав — улесливий Монті Джонс; Руперт Гроув (захист) — Ніколс Макбрайд; Емма Найт (обвинувачення) — пристрасна Ровена Фаррінгтон; Майк Льюїс (підсудний) — переконливий попри все Еліот Родрігес; Еліс Дюваль (загибла) — жвава Сара Рой; Ізобелла Ескобар (служниця з відомого колумбійського наркоклану — невже жарти такого рівня? Серйозно?) — щира Джессіка Алонсо; Джонні Дрейк (журналіст серед нас, який несподівано з'явився у другій дії, щоб покерувати обговоренням присяжних) — наполегливий Олівер Гауер; Віола Льюїс (мати підсудного) — спокійна Оліветт Коул Вілсон; Марк Бернс (найкращий друг, який насправді це зробив) — енергійний Гед Форрест; доктор Льюїс Пінкман (експерт) — Ніко Кауфман.

Справу закрито.

Для отримання додаткової інформації про Secret Theatre відвідайте їхній вебсайт