自 1999年

值得信赖的新闻与评论

26

英国戏剧精选

官方门票

选择您的座位

自 1999年

值得信赖的新闻与评论

26

英国戏剧精选

官方门票

选择您的座位

  • 自 1999年

    值得信赖的新闻与评论

  • 26

    英国戏剧精选

  • 官方门票

  • 选择您的座位

剧院动态

评论:2021代码:秋季秘密戏剧项目,Bethnal Green ✭

发布日期

朱莉安·伊夫斯

分享

Code 2021:秋季“秘密剧场计划”

贝斯纳尔绿地(Bethnal Green)

2016年10月11日

一星

当布景成了全场最抢眼的“主角”,你就知道这出戏出问题了。更何况,这个布景还是一座庞大而精工细作的建筑——位于贝斯纳尔绿地、蜿蜒铺陈的爱德华时代市政厅,如今改造成一间富丽堂皇的酒店:大理石楼梯、拱形接待大厅、墙上挂着 Angus McBeans 的(复制)作品,凉爽而漫长的走廊与门厅里棕榈叶轻拂。这样一来,麻烦自然也就跟着“升级”。Secret Theatre 的最新作品,正是如此。

勇猛却又极度低调的团队 Secret Studio Lab,将演出的大部分内容安排在昔日的议会会议厅里。这一空间几乎原貌保留:澳洲胡桃木护墙板,宽阔的同心圆座席排上覆着绿色皮革软垫;只是如今铺上一层柔软的奶油色地毯,原本的庄重市政气息被大大“柔化”了。我们在那里看到的,基本是一出规格标准的法庭剧,强烈让人联想到 OJ 辛普森案。以审判为核心的戏剧传统悠久、套路成熟。观众对英国皇冠法院的礼仪与程序早已熟得不能再熟;而当我们像这次一样被安排为陪审团,大家也绝非懵懵懂懂地走进自己的角色。

因此,把观众置于这种位置的剧团,确实需要胆识。但采用如此高度写实的方式,细节就必须丝丝入扣;任何一处不准确都会立刻露馅,反过来侵蚀你辛苦建立的可信度与意义。

遗憾的是,这部所谓“审判电视(Trial TV)”作品的创作者似乎完全不为这些担忧所累。作者兼导演(或许并不那么自律的 Richard Crawford)干脆把故事推到四年后的未来,巧妙躲开了必须贴近事实的压力,也就无须为“像不像”操心。首先,我们得接受:案件不交给——比如——可靠可亲的 Judge Judy(当然这本来也不是英国体系),而是落在一个名叫 Rip Love 的油腻小混混手里;他还是某种低俗“真人秀”剥削节目的台前主持。诸位陪审员——这可是在法庭上!我想提请各位注意:当这出戏放弃剧场观众对其应有的基本标准时,其操作者在艺术操守的意义上,已经严重失职,并造成了相当伤害。

在将近三小时(时间倒是很“宽裕”)的可预期审判流程里,我们看似经历了完整机制,却又绕开了同样多的基本规则。不久,我们被带到楼里另一间漂亮房间(原本挑高的接待大厅,如今被改成一间巨大的“客房”:主空间宽阔到可容纳观众成排就座;表演“区域”围绕一张夸张超大的沙发与加长边柜展开,旁边还摆着一台施坦威三角钢琴)。在那儿,我们面对一面玻璃墙,透过它,我们窥见一套如同动物园昆虫馆里展示的蚁穴内部般的房间组——一间按当代、带点冷峻“酒店风”的套房,面积几乎像一套复式公寓,用来充当“案发现场重建”。为我们“服务”,这里上演了两次“谋杀重演”:一次代表控方,一次代表辩方。而就在这里,Secret Studio Lab 又犯下了一个相当严重的错误。

诸位,如前所述,被告面对的指控(尽管议会厅里根本没有被告席,犯人以美式方式坐在辩护律师旁边)是谋杀。然而在这里,英国皇家检察署(CPS)却毫不脸红地端出一宗完全非预谋、而且明显因挑衅引发的激情犯罪:换句话说——过失杀人。审判中的所有人似乎都没发现。观众全都发现了。唉。我们对结果关心的能力,当场就被打掉一大半。

回到主审现场,我们迎来一长串证人。他们每个人都像样地报上全名(虽然并没有真正宣誓“所言属实、全部属实,以及……算了,何必呢?”)。但没有任何证人有中间名。不是不可能,只是统计上极不常见。剧本里充满这种恼人又愚蠢的小瑕疵,每一处都在继续消磨我们对其乏味而呆板、又时不时任性跑偏的“法律常规”推进方式的耐心。要不要再计较:没有法庭记录员、书记员、媒体席或公众旁听席……?有人在乎吗?

大约有 80 人来看这场“奇观”。不少人在喝酒,喝得多不多我不想猜,但他们看起来确实比我更能忍。毕竟我当时是清醒的。更何况我没买票;如果他们买了票,那种“既然花了钱就尽量享受”的心理,有时确实会促使人努力找点乐子。其实也并非不能不带怨气地接纳它的荒唐:把它当作一种没有晚餐的“晚宴剧场”,它就没那么糟——至少比卷入一桩真实谋杀要好。(话说票价到底多少?这是否支撑了整个如此奢华的运作?倒真令人好奇。)

当一切终于结束时,我真是如释重负。或许最开心的还包括被告——他和其他演员一样,肩负着几乎不可能的任务:把他们职业生涯里最糟糕的法庭剧之一硬生生演出来。(至于他们是否、以及拿到了多体面的酬劳,我不得而知。)供记录如下:Goldsmith 法官——台词优雅、颇有教导主任气质的 Paul Beech;Rip Love——油滑腻人的 Monty Jones;Rupert Grove(辩方)——永远一脸严肃的 Nichols McBride;Emma Knight(控方)——投入得近乎燃烧的 Rowena Farrington;Mike Lewis(被告)——出人意料地可信的 Eliot Rodriguez;Alice Duvall(死者)——活泼精神的 Sarah Roy;Isobella Escobar(女佣,且出身于声名显赫的哥伦比亚贩毒家族。低级笑话?在这里?不会吧!)——真诚的 Jessica Alonso;Johnny Drake(一名记者,混在我们人群中,下半场突然冒出来,充当“引导员”,把陪审团“组织”成一场像样的案件讨论)——执着的 Oliver Gower;Viola Lewis(被告母亲)——沉静克制的 Olivette Cole Wilson;Mark Burns(所谓“好兄弟”、其实真凶)——精力充沛的 Ged Forrest;Lewis Pinkman 医生(专家证人)——非常“对题”的 Nico Kaufman。

本案驳回。

如需了解 Secret Theatre 的更多信息,请访问其官方网站

分享本篇报道:

获取最精彩的英国戏剧资讯,直接发送到您的收件箱

抢先获得最佳门票、独家优惠和最新的伦敦西区新闻。

您可以随时取消订阅。隐私政策

关注我们