ĐÁNH GIÁ: Vở Neville's Island tại Nhà hát Duke Of York ✭

Adrian Edmondson, Miles Jupp, Neil Morrissey và Robert Webb trong vở kịch Neville's Island. Ảnh: Johan Persson Neville's Island

Nhà hát Duke Of Yorks

1 Sao

Khi bước vào khán phòng của Nhà hát Duke of York, nói một cách chân thực, không thể không thán phục thiết kế sân khấu của Robert Innes Hopkins dành cho Neville's Island, một "vở hài kịch ăn khách" của Tim Firth đang được trình diễn tại đây sau khi chuyển từ Chichester sang.

Đó thực sự là một thiết kế sân khấu tuyệt vời. Chẳng có gì buồn cười ở đây cả. Nó là một sự tái hiện hoàn toàn thực tế về Đảo Rampshole ở Derwentwater. Những hàng cây cao, bụi cây rậm rạp, bờ biển chân thực đầy đá cuội, một dòng sông có vùng nước đủ sâu để bơi lội nông và dậm chân tung tóe – và mưa, kiểu mưa phùn lất phất thường thấy khi tán lá dày đặc đóng vai trò như một bức màn hấp thụ, biến những hạt mưa nặng trĩu thành một làn sương dịu nhẹ, mượt mà như tơ.

Những khán giả ngồi ở hàng ghế đầu được phát áo mưa nilon để bảo vệ khỏi nước, và khi vở kịch bắt đầu, khi Gordon của Adrian Edmondson và Neville của Neil Morrissey xuất hiện trong bộ dạng ướt sũng và vùng vẫy đầy nước, bạn sẽ hiểu lý do tại sao. Đạo diễn Angus Jackson đã định hình phong cách ngay từ đầu: đây là vở kịch cười trên nỗi bất hạnh của người khác, bao gồm cả những khán giả có thể bị dính nước ngay lập tức bởi một diễn viên đang mải mê dẫm đạp để tìm kiếm một miếng hài nhanh hoặc tiếng cười rẻ tiền.

Neville's Island được viết bởi Tim Firth và công diễn lần đầu vào năm 1992 tại Nhà hát Stephen Joseph của Alan Ayckbourn ở Scarborough. Phong cách viết trong vở này có nhiều điểm tương đồng với phong cách của Ayckbourn thời kỳ đó: cay nghiệt, chua chát và xoay quanh những nhân vật về cơ bản là khó ưa và khó hiểu. Thiếu đi sự chân thành, sự mong manh và lòng nhân ái, điều này cuối cùng dẫn đến sự tự hủy hoại.

Vào năm 1992, quan niệm về việc chế giễu các chuyến đi thắt chặt tình đồng đội của khối doanh nghiệp đang rất thịnh hành, và Neville's Island xoay quanh chủ đề đó. Bốn người đàn ông làm việc cùng nhau trong môi trường văn phòng được tập hợp cho một chuyến phiêu lưu nơi hoang dã, nhằm giúp họ gắn kết, tìm thấy và sử dụng những kỹ năng mà họ không chắc mình có, và cùng nhau làm việc vì một mục tiêu chung. Tất nhiên, mọi chuyện diễn ra tồi tệ và họ bị kẹt trên một hòn đảo giữa đêm khuya với con thuyền tan nát trên bãi đá, quần áo ướt sũng, thực phẩm bị mất sạch và không có cách nào để tìm kiếm sự giúp đỡ.

Bản dựng Neville's Island này dường như lấy bối cảnh năm 2014 thay vì 1992. Một trong những người đàn ông, Angus, sở hữu một thiết bị trông giống smartphone, thứ khó có thể xuất hiện vào năm 1992. Và thật khó hiểu, với tất cả các phụ tùng khác mà anh ta mang theo (một con dao rựa lớn, tấm bạt ngụy trang, bếp ga mini, chảo rán, v.v.), Angus lại không nghĩ đến việc mang theo sạc dự phòng cho điện thoại. Vì vậy, chiếc điện thoại đã hết pin ngay sau một cuộc gọi cho vợ – người mà thật kỳ bí, đã không bắt máy khi anh gọi. Sự thiếu chuẩn bị này có vẻ không phù hợp với tính cách của một người đàn ông mang theo chiếc ba lô kiểu Mary Poppins.

Toàn bộ bối cảnh không thực sự thuyết phục nếu vở kịch diễn ra ở thời hiện đại. Và nếu nó diễn ra vào năm 1992, thì cũng chẳng có cảm giác gì của thời đại đó cả.

Thời gian đã không hề nương tay với vở kịch của Firth. Bánh xe thời gian đã quay, và những hoạt động kết nối doanh nghiệp bị châm biếm ở đây đã trở nên lỗi thời, thậm chí đã là chủ đề của vô số tập phim sitcom. Những thăng trầm của đời sống văn phòng đã bị mổ xẻ và cười nhạo trong The Office và những tác phẩm tương tự, khiến mọi thứ diễn ra ở đây có vẻ mệt mỏi, không mấy buồn cười và có phần tuyệt vọng. Một sự pha trộn giữa Lost, Gilligan's Island và The Office – nhưng không phải là một công thức cho sự hài hước tinh tế.

Dàn diễn viên ngôi sao cản trở hơn là trợ giúp cho vở diễn. Bởi vì họ là những ngôi sao, khán giả kỳ vọng nhiều hơn ở họ. Nhưng về bản chất, đây là một vở hài kịch nhẹ nhàng. Nó chỉ đơn giản cần bốn diễn viên có thể làm cho chất liệu kịch bản phát huy tác dụng; việc sử dụng những tên tuổi lớn làm tăng kỳ vọng của khán giả và chỉ dẫn đến sự thất vọng.

Adrian Edmonson bị lãng phí trong vai Gordon, kẻ hay phàn nàn và cáu kỉnh. Gordon chẳng có gì nổi loạn hay phá cách, vì vậy Edmonson không có cơ hội để xứng với danh tiếng của mình. Điều tương tự cũng xảy ra với Neil Morrissey: nhân vật Neville của anh là một gã hơi vô dụng (anh ta đã lái thuyền đâm vào đá bất chấp những cảnh báo của Gordon) và chẳng còn dấu vết nào của phong cách lãng tử hay "đàn ông cư xử tệ" gắn liền với anh.